Постанова № 78880878, 26.12.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/871/18

Провадження № 3/168/234/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 листопада 2018 року о 22 год. 00 хв. на рибогосподарському водному обєкті озері «Синівське» Старовижівського району Волинської області, разом з ОСОБА_2 здійснював незаконний лов водних біоресурсів (риби) з гумового надувного човна зеленого кольору марки «Барк», забороненим знаряддям лову, а саме: острогою металевою кустарного виробництва на 8 (вісім) відводів, підсвічуючи при цьому електричною автомобільною фарою від акумуляторної батареї, чим порушив вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ», пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 85 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення. Крім того пояснив, що човен з якого він ловив рибу належить його сину.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинені правопорушення, вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000563 від 22 листопада 2018 року; описом вилученого майна знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 298; письмовими поясненним ОСОБА_1 під час складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації засобу вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: остроги металевої на вісім відводів, акумулятора чорного, фари з електродротами (квитанція № 298 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення).

Човен гумовий «Барк» зелений, два весла пластмасово-металевих повернути ОСОБА_1 (квитанція № 298 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення).

Реквізити сплати штрафу: 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції - 31116106003376.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути зОСОБА_1 вдохід держависудовий збірв розмірі352(тристапятдесят дві)гривні 40(сорок)копійок затакими реквізитами:Отримувач коштівГУК ум.Києві /м.Київ/-22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)-37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),код банкуотримувача (МФО)-899998,рахунок отримувача-31211256026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3