Рішення № 78880803, 19.12.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1840/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2018 року Волочиський районний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Увересні 2018року АТКБ Приватбанк(далі Банк)звернулося досуду зпозовом доОСОБА_1про стягненнязаборгованості,яка виниклаза договоромвід 26липня 2011року станомна 03вересня 2018року всумі 22789грн.43коп,з яких:13071 грн. 56 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 8328 грн. 99 коп. пені, 500 грн. 00 коп штраф (фіксована частина), 1061 грн. 40 коп. штраф (процентна складова). На обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідач ОСОБА_1 26.07.2011 року отримав кредит у сумі 20000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, тому Банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідачки.

Відповідач,який прочас,місце тадату судовогозасідання повідомленийвідповідно довимог ЦПКУкраїни,в судовезасідання нез'явився.Тому згідновимог ст.280ЦПК Україниза письмовоюзгодою позивачасуд проводитьзаочний розглядсправи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 26 липня 2011 року між ПАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є позивач АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання останнім заявою позичальника, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Сторонами погоджено кінцевий термін повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, а також сторони погодили право Банку на зміну кредитного ліміту, порядок сплати платежів по кредиту та відсотках, відповідальність сторін.

Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг, клієнт зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 03 вересня 2018 року у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 22789 грн. 43 коп, з яких: 13071 грн. 56коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 8328 грн. 99 коп. пені, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1061 грн. 40 коп. штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 26 липня 2011 року (заявою позичальника, Умовами та Правилами надання банківських послуг, витягом з тарифів Банку), укладеним між сторонами; розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачем зобов'язаньза кредитнимдоговором,у зв'язкуз чимвідповідно довимог наведеногочинного законодавства,Банк вправіставити вимогидо ньогопро стягненнязаборгованості,розмір якоїним визначеноправильно.З відповідачана користьБанку підлягаєстягненню 13071 грн. 56коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 8328 грн. 99 коп. нарахованої пені, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1061 грн. 40 коп. штраф (процентна складова).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 141, 223, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від26 липня 2011 року, яка виникла станом на 03 вересня 2018 року, а саме: 13071 грн. 56коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 8328 грн. 99 коп. пені, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 1061 грн. 40 коп. штрафу (процентна складова), а також 1762 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 01001 м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, код ЄДРПОУ 14360570; відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: