Рішення № 78880790, 10.12.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2106/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника

ОСОБА_3,

свідків:

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його бабою – ОСОБА_6, яка померла 21 серпня 2018 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті його баби відкрилася спадщина, яку він не може оформити через те, що неможливо прослідкувати родинні відносини між ним – заявником та його бабою ОСОБА_6, оскільки документи, що підтверджують родинні зв’язки не збереглися.

Відповідно до заповіту ОСОБА_6, складеного 09.01.2004 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем. У встановлений законом порядок він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де отримав перелік документів необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину, серед яких зазначено свідоцтво про смерть ОСОБА_7

З метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 звернувся до Волочиського районного відділу ДРАЦС, проте йому було відмовлено у видачі, оскільки немає документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та ОСОБА_6, а відтак відсутні підстави для видачі свідоцтва про смерть його баби.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги з викладених у заяві підстав.

Представник Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, проти заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_2 з його бабою ОСОБА_6

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, яка померла 21 серпня 2018 року в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області, була бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5; даними: паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження заявника; заповіту ОСОБА_6; відповіді № 544/15.3.5.6-101, виданої начальником відділу ДРАЦС 23.10.2018 року; даними погосподарських книг Маначинської сільської ради на 1955-1969 р., Рябіївської сільської ради на 1971-1976 р., Клининської сільської ради на 1977-1979 р., Гарнишівської сільської ради на 1983-1985 р.; Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 21 серпня 2018 року була бабою ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 21 серпня 2018 року в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області, була бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Повне рішення складено 17 грудня 2018 року.

Суддя О.М. Бабій