
465/2145/18
2/465/1927/18
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
20.12.2018 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Кузь В.Я.
при секретарі - Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою в розмірі 6587,24 грн. та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в розмірі 6587,24 грн. та судових витрат.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 08.11.2014 року у с. Колоденка Рівненського району Рівненської області з вини відповідача, що керував транспортним засобом марки " Део" д.н.з. НОМЕР_1 було вчинено дорожньо - транспортну пригоду.
Вина відповідача підтверджується постановою СВ Рівненського РВ УСВСУ у Рівненській області про закриття кримінального провадження № 12014180180001320 від 09.11.2014 року.
В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки Форд дн.з. 12616ВО, який належав ОСОБА_2 та у цей день експлуатувався ОСОБА_3
Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 2009 від 28.01.2015 року, складеного ТзОВ "ЕКСАС", вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля відповідає ринковій вартості цього автомобіля та на дату дорожньо - транспортної пригоди становить 20349, 00 грн. Вартість вузлів і агрегатів, придатних для подальшої реалізації становить 7174, 51 грн.
На момент скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В звязку з цим, потерпілий ОСОБА_3 звернувся із заявою в моторно(транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) з вимогою виплати страхового відшкодування.Відповідно до даної заяви МТСБУ виплатило ОСОБА_3 регламентну виплату 23.07.2015 року в розмірі 6587,24 грн.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про відшкодування понесених ним витрат, однак останній не бажає добровільно повернути кошти.
Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до платіжного доручення №3722 від 22.07.2015 року , згідно якого, оплачено ОСОБА_3 суму в розмірі 6587,24 грн. та 1762,00 грн. судового збору.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте із позовної заяви вбачається, що такий просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги ним підтримуються. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився,заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, хоч завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно, до ст.ст.223,280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення .
Так, судом встановлено, що 08.11.2014 року близько 20 год. 30 хв, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в темну пору доби на автодорозі Київ - Чоп, зі сторони м. Києва в напрямку м. Львів в с. Колоденка Рівненського рпйону Рівненської області в порушення п.2.3., п.б, 12.2, 12.3 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, своєчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди не вжив та допустив зіткнення із задньою частиною легкового автомобіля " Форд - Сієра" д.н.з. 126-16ВО під керуванням ОСОБА_4, яка перед здійсненням повороту ліворуч зупинилась та зайняла відповідне ліве крайнє положення на проїзній частині.
В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Вина відповідача підтверджується постановою СВ Рівненського РВ УСВСУ у Рівненській області про закриття кримінального провадження № 12014180180001320 від 09.11.2014 року.
В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки Форд дн.з. 12616ВО, який належав ОСОБА_2
Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 2009 від 28.01.2015 року, складеного ТзОВ "ЕКСАС", вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля відповідає ринковій вартості цього автомобіля та на дату дорожньо - транспортної пригоди становить 20349, 00 грн. Вартість вузлів і агрегатів, придатних для подальшої реалізації становить 7174, 51 грн.
На момент скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В звязку з цим, потерпілий ОСОБА_3 звернувся із заявою в моторно(транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) з вимогою виплати страхового відшкодування.Відповідно до даної заяви МТСБУ виплатило ОСОБА_3 регламентну виплату 23.07.2015 року в розмірі 6587,24 грн.
Зазначені суми відповідач добровільно відшкодувати відмовляється.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1, який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати слід стягнути із відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 352, 354, ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою в розмірі 6587,24 грн. та судових витрат, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) ( п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) страхове відшкодуванняв розмірі 6587 ( шість тисяч п"ятсот вісімдесят сім гривень) 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) ( п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) судові витрати в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Сторони:
Позивач: Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) ( п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131)
Відповідач: ОСОБА_1 ( зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 78880678, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2145/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: