Ухвала суду № 78880561, 20.12.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4724/15-а

Провадження №2-а/460/43/18

УХВАЛА

судового засідання

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

02.12.2015 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій в.о. начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України в частині накладення стягнення та просив змінити дану постанову, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Карпин І.М.

19.10.2018 розгляд справи відкладався за клопотанням представника позивача ОСОБА_4

20.12.2018 належно повідомлений позивач в черговий раз не з'явився на розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. Представник позивача ОСОБА_4 в черговий раз подав клопотання про відкладення розгляду справи,однак не зазначив поважності причин неявки в судове засідання. Зазначена ним підстава неявки в судове засідання - догляд за дружиною та новонародженою дитиною не може бути визнана судом поважною.

Повторна неявка позивача та його представника зумовила вирішення судом питання про залишення позовної заяви без розгляду, яка на розгляді в суді перебуває з 2015 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 205, пункту четвертого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового повідомлення.

Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи, про причину неявок у судові засідання позивач суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача та його представника ОСОБА_4 без поважних причин, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, а тому подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 205, 229, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Карпин