Ухвала суду № 78879632, 27.12.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

27.12.2018

Справа №639/6891/18

Провадження №2-с/639/39/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/6891/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року представник боржника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 27.11.2018 року звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі №639/6891/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 публічного договору про надання житлово-комунальних послуг опублікованому в офіційному виданні Харківської міської ради не визнає, та неодноразово зверталась в усній формі до КП «Жилкомсервіс» з проханням заключити індивідуальний договір у письмовій формі для узгодження спірних питань. Також заявник не згоден із довідкою про нарахування вартості послуг, вважає, що вона не є відповідним доказом та не підтверджує факту надання послуг та їх отримання, не відповідає дійсності і сума, що підлягає сплаті. А також заявник вказує, що процесуальний строк, який застосовується з приводу надання житлово-комунальних послуг, стягнення заборгованості за їх несплату встановлюється в три роки, намагання стягнути борг поза межами позивної давності є порушенням прав боржника.

У зв'язку з викладеним представник заявника і був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

26 грудня 2018 року вищезазначену справу передано в користування судді Труханович В.В.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, Код в ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 7742,93 (сім тисяч сімсот сорок дві грн. 93 коп.)

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, Код в ЄДРПОУ 34467793) сплачену суму судового збору у розмірі 176,20 грн. (а.с.20)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2018 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Представник заявника, у своїй заяві просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №639/6891/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що копію судового наказу боржник отримав 11 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки від 18.12.2018 року рекомендований лист від 07.12.2018 року за № 6130102986442 з відділення поштового зв'язку 61301 вручено 11.12.2018 року за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 32)

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливим поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі №639/6891/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/6891/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2018 року, по справі №639/6891/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, Код в ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 7742,93 (сім тисяч сімсот сорок дві грн. 93 коп.) та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, Код в ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 7742,93 (сім тисяч сімсот сорок дві грн. 93 коп.) судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович