Ухвала суду № 78879408, 28.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18578/18

Провадження № 2-з/638/437/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, в порядку розгляду заяви про забезпечення позову, -

встановив:

17.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1, від імені якого діяв повірений ОСОБА_4, та ОСОБА_2, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за номером №951.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на продаж та будь-яке відчуження квартири АДРЕСА_2; заборонити вчиняти до спірної квартири будь-які дії, в тому числі відключення електропостачання та інших комунальних послуг; заборонити відповідачу проводити дії по виселенню позивача з зазначеної квартири до вирішення справи судом та набрання рішенням законної сили.

22.12.2018 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить повернути його позовну заяву, заяву про забезпечення позову, а також вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 6500 грн., та заяви про забезпечення позову в розмірі 352,40 грн..

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Провадження у даній справі ще не відкрито, тому суддя повертає заяву заявнику, що повністю узгоджується з положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, вирішено повернути позивачу, тому сплачений судовий збір 14.12.2018 в розмірі 352,40 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, керуючись ст. 185, 258 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,третя особа:приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуОСОБА_3,про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажунерухомого майна,в порядкурозгляду заявипро забезпеченняпозову повернути позивачу.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий МВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області 06.10.200, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), сплачену ним на р/р 31210206020003, МФО отримувача 899998, код отримувача 37999654, за квитанцією № 0.0.1212104063.1 від 14.12.2018 суму судового збору у розмірі 352,40 гривен (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5перехідних положень ЦПК Українищодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: