Вирок № 78878964, 26.12.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1399/18

Провадження № 1-кп/615/154/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретарясудового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 12018220240000362 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, що працює електриком лабораторії Валківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, має на утриманні неповнолітню доньку Уляну, ІНФОРМАЦІЯ_4, та похилого віку батьків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю прокурора - Адамова Ф.П.,

захисника - ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

11.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 31.08.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

Згідно обвинувальногоакту ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, на початку травня 2018 року з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, без відповідного дозволу, висадив в ґрунт на території дільниці №41 садового товариства «Врожайний» в с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області наявні у нього насіння нарковмісної рослини роду конопля у невстановленій кількості.

При цьому ОСОБА_1 достовірно знав, що вказана рослина є нарковмісною та її посів і вирощування тягне за собою кримінальну відповідальність. Після чого із висадженого ОСОБА_1 насіння виросли 22 рослини коноплі.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_1 в період часу з початку травня 2018 року по 22 серпня 2018 року здійснював догляд, тобто прополював, проріджував і поливав вказані рослини, тим самим незаконно займався їх вирощуванням та створював сприятливі умови для їх росту та належного дозрівання.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 на розчищеній від бурянів ділянці, розташованій на території дільниці №41 садового товариства «Врожайний» в с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області виросло 22 рослини, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2177 від 30.08.2018 року, являються рослинами роду Конопля (Cannabis) в кількості 22 штуки, які містять психотропні речовини.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно знав про кримінальну відповідальність за вирощування коноплі, як нарковмісної речовини, але вирішив спробувати виростити рослини коноплі на дачній ділянці. При цьому був впевнений, що ніхто не побачить, оскільки нікому не говорив, тим більше вирощував для себе. Вказав, що усвідомив протиправність своїх дій, зобовязався більше не вчиняти будь-яких правопорушень.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів, вирощування рослин коноплі у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

31.08.2018 року між прокурором і обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що прокурор і обвинувачений досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при чому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за викладених вище обставин, між ним і прокурором досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Ухвалоюслідчого суддіВалківського районногосуду Харківськоїобласті від23.08.2018року накладеноарешт натимчасово вилученемайно,а саме на22кущі рослинзеленого кольору,зовні схожіна рослиниконоплі.

За змістом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба суд приходить до висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2018 року.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України, п.3 ч.9 якої передбачає, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом, знищується.

Обовязок по відшкодуванню понесених судових витрат за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2177 від 30.08.2018 року в сумі 858 грн., виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Запобіжний західвідносно обвинуваченогоОСОБА_1не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угодупро визнаннявинуватості,укладену міжпрокурором Валківськоговідділу Дергачівськоїмісцевої прокуратуриХарківської областіОСОБА_5 таобвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2018 року на 22 кущі рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, що передані для зберігання до ОСОБА_6 України в Харківській області, які знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 858 грн. на рахунок Державного бюджету України (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар Слобідськи/24060300 п/рахунок 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998)

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя А.П. Токмакова