Рішення № 78878943, 28.12.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1070/18, пров. №2/613/489/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, після уточнення якого просять: визнати за ними право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3; визнати за ними в рівних частках право власності на будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Бабенки, вул. Центральна, 23-А Богодухівського району Харківської області.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що їх батько ОСОБА_4 у 1990 році придбав домоволодіння за адресою: с. Бабенки, (колишня назва - с. Крисине) вул. Центральна, 23-А Богодухівського району Харківської області. Дане домоволодіння, згідно погосподарської книги № 4, номер об’єкта 217, належало батькові. 29 липня 1992 року ОСОБА_4 помер. Після смерті батька, їх мати успадкувала вищезазначене домоволодіння, про що 07 квітня 1993 року внесено запис до погосподарської книги. 01 листопада 2014 року їх мати померла, та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить зазначений вище будинок. Вони є єдиними спадкоємцями спадкового майна після смерті матері. Для реалізації свого права на спадкування, вони звернулись до Третьої Харківської державної нотаріальної контори, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок їм було відмовлено, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримали.

Відповідач: представник Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа: представник Третьої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії IV-УР № 858181, виданого 21 серпня 1961 року.

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 258418, виданого 29 лютого 1972 року.

ОСОБА_4 помер 29 липня 1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії IV-ВЛ № 337309, виданого 30 липня 1992 року.

Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності від 17 березня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 29 липня 1992 року, належить половина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Крисине Богодухівського району Харківської області. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-1267.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Третьою Харківською державною нотаріальною конторою 17 березня 1993 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1-1269, ОСОБА_3 належить 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Крисине Богодухівського району Харківської області.

ОСОБА_3 померла 01 листопада 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 468342, виданого 03 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Позивач ОСОБА_1 18 листопада 2014 року звернулась до Третьої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2014 року.

ОСОБА_2, згідно довідки житлового кооперативу «Барвінок» від 12 листопада 2014 року за №188/11, спадщину прийняв фактом постійного проживання та реєстрації з ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2014 року, в тому числі і на день її смерті.

В Третій Харківській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_7 заведено спадкову справу № 409/2014, що підтверджується копією ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 листопада 2014 року, серії АКВ 781109.

Як вбачається з копії Постанови державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори, про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 серпня 2015 року, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частку у спадщині кожному на житловий будинок № 23-А з надвірними будівлями по вул. Центральній в с. Бабенки Богодухівського району Харківської області (колишня адреса – с. Крисино Богодухівського району Харківської області), після смерті їхньої матері ОСОБА_3, померлої 01 листопада 2014 року, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував нерухоме майно.

Відповідно до копії довідки, виданої Виконавчим комітетом Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 01 серпня 2018 року, домоволодіння за адресою: с. Бабенки, вул. Центральна, 23-А Богодухівського району Харківської області (колишня адреса: с. Крисино Богодухівського району Харківської області - адресу змінено згідно рішення сесії Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області VII сесії V скликання від 08 травня 2007 року «Про присвоєння назв вулиць та номерних знаків на житлові будинки в с. Новоселівка, с. Кадниця, с. Крисино, с.Максимівка) згідно погосподарської книги № 4 номер об’єкта – 217, належало ОСОБА_4, який помер 29 липня 1992 року. Після смерті ОСОБА_4, згідно погосподарської книги№ 4 номер об’єкта 217, був зроблений запис в вище вказану погосподарську книгу, що головою даного домоволодіння являється ОСОБА_3

Згідно копії погосподарської книги на 1991-1995 р.р., житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Крисино Богодухівського району Харківської області, належав ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 право власності на будинок обліковується за ОСОБА_3, відповідно до свідоцтв № 1-1267, 1-1269, виданих Третьою Харківською нотаріальною конторою 17 березня 1993 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст.ст. 1216 – 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2014 року, є позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, враховуючи, що за життя ОСОБА_3, за якою обліковується право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Бабенки, вул. Центральна, 23-А Богодухівського району Харківської області, не зареєструвала належним чином право власності на вищевказане нерухоме майно та не виготовила належні правовстановлюючі документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено цілком обґрунтовано, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред’явлених доказів.

Керуючись ст. ст. 1216 – 1218, 1220, 1222, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 114, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на спадщину за законом після ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, право власності на будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Бабенки, вул. Центральна, 23-А Богодухівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 28 грудня 2018 року.

СУДДЯ