Ухвала суду № 78878529, 29.11.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/372/17

Провадження № 2-сз/362/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Л.М.Кравченко,

при секретарі Шаблій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника позивачів ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровіль» про припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання, яка подана адвокатом ОСОБА_1

При подачі позову представником позивачів - адвокатом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. що стверджується копією квитанції № 28 від 25.01.2017 р.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2017 р. позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровіль» про припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання - визнано неподаною та повернуто позивачам.

23.11.2018 р. представник позивачів звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно доп.2ч.1ст.7Закону України„Про судовийзбір сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 7 Закону України „Про судовий збір, підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений 25.01.2017 р. в відділенні АТ «Укрсиббанк» на р/р 31218206700176, код отримувача 37886067, МФО 821018, відповідно до квитанції №28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко