Рішення № 78878489, 05.12.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
05.12.2018
Номер справи
361/5890/18
Номер документу
78878489
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/5890/18

провадження № 2/361/3074/18

05.12.2018

РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа - Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа - Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що під час переоформлення автомобіля – вантажного фургону DAF 75 CF 250, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, шасі XLRAE75PC0T494421, звернувшись в Регіональний сервісний центр № 3243, дізнався, що фургон знаходиться під арештом. Даний автомобіль належить йому на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.2015 року. 23.08.2018 року позивач звернувся до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Київської області із заявою, в якій просив зняти арешт з автомобіля. Однак, Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Київської області у знятті арешту з майна позивача відмовлено, з огляду на те, що в рамках виконавчого провадження винесено постанову про звернення стягнення на все майно боржника ОСОБА_4. Зняти арешт не є можливим, оскільки виконавчі провадження, в межах яких накладався такий арешт, знищені, у зв’язку із закінченням термінів їх зберігання. Із питанням про зняття арешту позивачу рекомендовано звернутися до суду.

З огляду на викладені обставини, позивач змушений звернутися із відповідним позовом, в якому просить зняти арешт з вантажного фургону DAF 75 CF 250, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, шасі XLRAE75PC0T494421, що накладений постановою Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з’явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили здійснювати розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у судове засідання не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких пояснень щодо позову не недав. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно протоколу № 1 з проведення аукціону з реалізації майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, а саме: вантажний фургон DAF 75 CF 250, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, вид палива – дизельне, колір – жовтий, пробіг: 980 000 км; об’єм двигуна: 9200 куб.см.; комплектація: заводська; шасі XLRAE75PC0T494421, переможцем аукціону став ОСОБА_3 за ціною 31 360,00 грн. без ПДВ (а.с. 8).

19 лютого 2015 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі – «Продавець») та ОСОБА_3 (далі – «Покупець») укладено Договір купівлі-продажу. Відповідно до п. 1 даного договору, Продавець зобов’язується передати у власність Покупцеві майно, а Покупець зобов’язується сплатити ціну його продажу та прийняти майно - вантажний фургон DAF 75 CF 250, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску-2000, вид палива – дизельне, колір – жовтий, пробіг: 980 000 км; об’єм двигуна: 9200 куб.см.; комплектація: заводська; шасі XLRAE75PC0T494421, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Красовського, буд. 26.

Право на придбання майна позивач набув за результатами проведеного 13 лютого 2015 року аукціону за ціною продажу майна у розмірі, вказаному в пункті 2.1 договору, згідно протоколу № 1 проведення аукціону, який є підставою для укладення договору (а.с.8).

Зі змісту інформаційної довідки № 134882447 вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна містяться наступні записи про обтяження майна ОСОБА_4, а саме:

-Номер запису про обтяження: 12813775, зміст, характеристика обтяження: все майно, опис предмета обтяження: все майно, підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49257409, виданий 15.12.2015 року, видавник: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції;

-Номер запису про обтяження: 12812800, зміст, характеристика обтяження: все нерухоме майно, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49055949, виданий 15.12.2015 року, видавник: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції;

-тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12953938, підстава обтяження: постанова про арешт та заборону відчуження майна боржника, 34130092, 05.09.2012, Головний державний виконавець ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_6, об’єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_4, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, заявник: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (а.с.5-7).

У листі № 53312 від 27.11.2018 року Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 14.09.2018 р. повідомлено позивачу, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП 34130092 про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ «Теплі моря» боргу в розмірі 762766,75 грн., та в рамках даного виконавчого провадження винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника. 07.03.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». У зв’язку з тим, що виконавче провадження № 34130092 знищено (згідно інструкції з діловодства ДВС термін зберігання архівних справ – три роки, після чого архівні справи знищуються), тому вирішити питання про зняття арешту з вантажного фургону DAF 75 CF 250, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, шасі XLRAE75PC0T494421 є неможливим. Позивачу запропоновано звернутися до суду з питанням про зняття арешту з майна (а.с. 38).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 червня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-КнК» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про банкрутство, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 та зобов’язано державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 (а.с.11-14).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що відсутні підстави для існування арешту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_3, а саме з вантажного фургону DAF 75 CF 250, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, шасі XLRAE75PC0T494421, який накладений постановою Броварського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в рамках виконавчого провадження № 34130092.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. ОСОБА_3 в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_3, ІПН – НОМЕР_2, адреса: 07400, АДРЕСА_1.

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_3, адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, буд. 26.

Третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 39.

Суддя Н.М. Петришин

Часті запитання

Який тип судового документу № 78878489 ?

Документ № 78878489 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78878489 ?

Дата ухвалення - 05.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78878489 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78878489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78878489, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 78878489, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78878489 відноситься до справи № 361/5890/18

Це рішення відноситься до справи № 361/5890/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78878486
Наступний документ : 78878491