Ухвала суду № 78878390, 27.12.2018, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/789/18

Провадження № 2/162/319/2018

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – служба у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації Волинської області, про припинення права відповідача на аліменти, стягнення з відповідача аліментів,

встановив:

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі щодо позовних вимог про проведення перерахунку стягнутих з нього у користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, починаючи з травня 2018 року, і до дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили, у зв'язку з відмовою від позову у цій частині.

Відповідач ОСОБА_3 проти клопотання позивача не заперечує.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачу роз'яснено процесуальні наслідки відмови від позовних вимог.

Відповідно до ухвали суду від 16 листопада 2018 року ОСОБА_2 сплачено за дві позовні вимоги 1409,6 гривень судового збору. Отже, відповідно до частини першої статті 142 ЦПК позивачу необхідно повернути із державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого за вимогу, провадження у якій закривається, тобто 352,4 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 13, 142, 255, 256 ЦПК, суд

постановив:

Відмову від позову ОСОБА_2 у частині позовних вимог щодо проведення перерахунку стягнутих з нього у користь відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, починаючи з травня 2018 року, і до дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили – прийняти.

Закрити провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо проведення перерахунку стягнутих з позивача у користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, починаючи з травня 2018 року, і до дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (квитанція Любешівського відділення Волинського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1193053142.1 від 22 листопада 2018 року).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук