Рішення № 7887827, 11.02.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа№ 2-91\2010року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

\ з а о ч н е \

11 лютого 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення розміру відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2009 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення розміру відшкодування збитків. В заяві вказавши, що відповідачка проживаючи фактично за адресою: с.Кобзарці, вул.Шевченка, 12 Снігурівського району провела самовільне підключення до мережі енергопостачальної компанії, без обліково споживаючи електроенергію, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт неправомірних дій виявлено при проведені перевірки 4 вересня 2009 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно “Правил користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил за період з 04 вересня 2008 року по 4 вересня 2009 року у розмірі 4625грн.28коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідачка у судове засідання не з”явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-акт (протокол) №Я 8598 про порушення “Правил користування електроенергією для населення”, складений 04 вересня 2009 року в с.Кобзарці Снігурівського району за місцем фактичного проживання відповідачки у будинку по вул.Шевченка, 12, за її присутності, яким посвідчено факт несанкціонованого підключення енергопостачання будинку до мережі енергопостачальної компанії (а.с.5).

-протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення “Правил ...” від 01 жовтня 2009 року №106 про розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії та сам розрахунок з урахуванням пропускної потужності – 7.04, часу використання струмоприймачів-8 год. (добова величина споживання 56.32 кВт.год), періоду перерахунку (величина розрахункового споживання – 365 днів; тарифу за 1 кВт.год. – 0.225 грн. Суму завданих збитків нараховано у 4625грн.28коп.(а.с.6,8-9).

-виписку з лицьового рахунку № 43140414, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім»я ОСОБА_2. Представник позивача ствердив, що вказаний абонент померла, у зв»язку з чим проведено списання її боргів. Загалом енергопостачання будинку припинено через заборгованість поточних платежів з 2003 року. Відповідачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2, проживає у будинку як фактична спадкоємиця без посвідчення своїх прав нотаріально і за відсутності договірних відносин з підприємством позивача відповідно.

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого:

-відповідачка, вчинивши неправомірні дії щодо самовільного підключення мережі ЕПО, завдала підприємству позивача майнову шкоду, безобліковим та безоплатним споживанням електроенергії у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків складає 4625грн.28коп. У добровільному порядку відповідачка відшкодування не проводить і на час розгляду справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір судових витрат, понесених при подачі позовної заяви і документально підтверджених на суму 171грн.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ І Миколаївобленерго І (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792) на відшкодування завданих збитків - 4625грн.28коп.

Стягнути на користь ВАТ “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) – р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати - 171грн.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ