Ухвала суду № 78877620, 28.12.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/810/17

пр № 2/464/315/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість по кредитному договору № 1535664228201 від 07.12.2015 року в розмірі 39 137 грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року у даній справі замінено позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Фідобанк» на ОСОБА_4 акціонерне товариство «Кредобанк»

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме 13.12.2018 року та 28.12.2018 року, позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що позивач повторно не з’явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зважаючи на необхідність дотримання строків визначених ст. 210 ЦПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча :