Постанова № 78877307, 27.12.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2018 рокуСправа №451/1705/18 Провадження № 3/451/807/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інвалід, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 03.12.2018 року, о 08:50 годині, на а/д Н-17 м.Радехів, вул.Львівська, керуючи автобусом Богдан н.з. ВС8855НА, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого зіткнувся з а/м Рено н.з. ВС0156НМ, завдавши йому механічних пошкоджень, від удару Рено зіткнулося з Мерседес н.з. ВС1432СТ, завдавши механічних пошкоджень.

На розгляд справи, ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323447 від 03.12.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 03.12.2018 року, о 08:50 годині, на а/д Н-17 м.Радехів, вул.Львівська, керуючи автобусом Богдан н.з. ВС8855НА, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого зіткнувся з а/м Рено н.з. ВС0156НМ, завдавши йому механічних пошкоджень, від удару Рено зіткнулося з Мерседес н.з. ВС1432СТ, завдавши механічних пошкоджень. (а.с.2);

- із схеми з місця ДТП від 03.12.2018 року, місце розташування автомобілів після скоєння пригоди. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2018 року вбачається, що цього дня на вул.Львівська «пятачок» робив висадку пасажирів маршруту Радехів-Львів, в той час при слизькій дорозі вдарився в автобус в переднє колесо, ззаду вдарився рено кенго, а в рено вдарився автобус «Школярик», що і підтверджується. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 03.12.2018 року вбачається, що цього дня віз учнів із с.Полового до шкіл м.Радехова по встановленому маршруту. В м.Радехів по вул.Витківській перед ним занесло автомобіль ВАЗ-2109. Він загальмував, але вже входив в поворот праворуч і автобус занесло на зустрічний автомобіль РЕНО. Після дощу був суцільний голо лід. Автобус не пошкоджено. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 03.12.2018 року вбачається, що цього дня проїжджав по вул.Витківській, на повороті на вул.Львівську вчинив наїзд на маршрутку при швидкості 25 км/год., вїхав в колесо маршрутки, яка стояла висаджуючи пасажирів. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 03.12.2018 року вбачається, що цього дня рухався по вул.Львівська, на повороті на вул.Витківську, зупинився, щоб вийшов пасажир, коли рушив та виїхав на дорогу, на зустрічній смузі їхав школярик,якого занесло на нього та притисло до маршрутки. В наслідок чого відбулося зіткнення.(а.с.7).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5