
Справа №464/3518/18
пр № 2/464/1301/18
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м.Львів
Сихівський районний суду м.Львова в складі: головуючого Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 464/3518/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
у с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
Відповідач ОСОБА_3 подала суду відзив на позовну заяву, в якому одночасно просить витребувати докази.
Заслухавши думку представника позивача щодо недоліків клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Виходячи з приписів ч.2 ст.84, ст.182, ч.1 ст.183 ЦПК України, клопотання про витребування доказів подається у письмовій формі і повинно містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ст.84 ЦПК України):
- який доказ витребовується;
- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
- вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За вимогами ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 або ч.2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вимоги ОСОБА_3 про витребування доказів, викладені у відзиві, не відповідають по формі та змісту вимогам закону, а саме не зазначено який доказ витребовується, оскільки в порядку ст.76 ЦПК України інформація не є доказом, не вказано обставини, які може підтвердити такий доказ, чи аргументи, які він може спростувати (підстави). З урахуванням наведеного клопотання про витребування доказів, викладені у відзиві, слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.84, 182, 183, 258-261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання про витребування доказів, викладене у відзиві, повернути ОСОБА_3 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після проголошення.
Головуючий О.В.Тімченко
Судове рішення № 78877301, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/3518/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: