Ухвала суду № 78876988, 24.05.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

24 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 митницю ДФС України до участі в розгляді адміністративної справи № 450/237/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про (предмет спору): скасування постанови Державної фіскальної служби України від 26.12. 2017 року у справі № 4825/20900/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 8 500,00 грн.; закриття провадження у справі № 4825/20900/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

встановив:

за змістом ст. 48 КАС України визначати належного відповідача чи співвідповідача є правом виключно позивача. І при заявлені такого клопотання суд зобов’язаний залучити до участі у судовому розгляді справи особу, яка на думку позивача, порушує права останнього. За змістом ч. 2 ст. 49 КАС України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Враховуючи наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені ст. 50 КАС України, зазначені вище вимоги закону, з урахуванням того, що оскаржувана постанова винесена ОСОБА_3 митницею ДФС України, суд прийшов до висновку, що остаточне рішення у цій справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3 митниці ДФС України, яка не є стороною у справі. Тому, до участі у судовому розгляді справи № 450/237/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід залучити ОСОБА_3 митницю ДФС України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 229, ст.ст. 242, 248 КАС України, суд,

постановив:

клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 митницю ДФС України, - задоволити частково.

В адміністративній справі № 450/237/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про (предмет спору): скасування постанови Державної фіскальної служби України від 26.12. 2017 року у справі № 4825/20900/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 8 500,00 грн.; закриття провадження у справі № 4825/20900/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, - залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 митницю ДФС України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.