Ухвала суду № 78876038, 27.12.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5679/18

Провадження № 2/442/1953/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання – Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі про залишення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держегеокадастру у Дрогобицькому району Львівської області, Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсним без розгляду -

встановив:

28.08.2018 позивачі звернулися з позовом до відповідачів, в якому просять: визнати недійсним та скасувати рішення Лішнянської сільської ради від 20.01.2005 за №270 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1400 га з цільовим призначенням – будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована на території Лішнянської сільської ради Львівської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,14 га кадастровий номер : 4621284800:01:002:0135, виданого на ім’я ОСОБА_4, серії ЯБ № 345656 від 19.05.2011 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 462128481000252, та скасувати його державну реєстрацію; визнати недійсним та скасувати Договір дарування земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 10.05.2012, зареєстрованого в реєстрі за №588 та скасувати його державну реєстрацію за №11304708.

24.09.2018 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2017 в об’єднаній справі №442/7209/16-ц було відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, за участю третіх осіб : ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру в Дрогобицькому району, Дрогобицького районного відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним та скасування рішення Лішнянської сільської ради від 20.01.2005 за №270 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1400 га з цільовим призначенням – будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована на території Лішнянської сільської ради Львівської області; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,14 га кадастровий номер: 4621284800:01:002:0135, виданого на ім’я ОСОБА_4, серії ЯБ № 345656 від 19.05.2011 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 462128481000252, та скасування його державної реєстрації; визнання недійсним та скасування договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 10.05.2012, зареєстрованого в реєстрі за №588. Вважає, що позивачі зловживають своїми процесуальними правами, так як подано завідомо безпідставний позов у спорі який має очевидно штучний характер.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення даного клопотання. Вважають, що даний позов зачіпає законні інтереси ОСОБА_2, який в попередній справі не був позивачем і має намір захистити свої права.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала доводи ОСОБА_2 та його представника.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 клопотання підтримали. Представник відповідача ОСОБА_7 доповнила, що предмет спору не впливає на права та законні інтереси ОСОБА_2, оскільки останній відчужив спірну земельну ділянку.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Так, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2017 в об’єднаній справі №442/7209/16-ц було відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, за участю третіх осіб : ОСОБА_2, Управління Держгеокадстру в Дрогобицькому району, Дрогобицького районного відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним та скасування рішення Лішнянської сільської ради від 20.01.2005 за №270 в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1400 га, з цільовим призначенням – будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована на території Лішнянської сільської ради Львівської області; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,14 га кадастровий номер: 4621284800:01:002:0135, виданого на ім’я ОСОБА_4, серії ЯБ № 345656 від 19.05.2011, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 462128481000252, та скасування його державної реєстрації; визнання недійсним та скасування Договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 10.05.2012, зареєстрованого в реєстрі за №588.

Дане рішення оскаржується в апеляційному порядку у Львівському апеляційному суді, тому суд позбавлений можливості дослідити матеріали вказаної справи, зокрема предмет позову, для порівняльного аналізу з позовом в даній справі.

Так, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер. Відповідно до ч.3 вказаної статті якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підставою для визнання зловживанням процесуальними правами з боку позивача та забезпечення судових витрат, відповідач зазначає звернення з позовом відносно спору між тими самими сторонами з тих самих підстав, з тим самим предметом, тобто те, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України і є наслідком залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду в порядку ст.44 ЦПК України, проте зазначена стаття передбачає залишення без розгляду скарги, заяви, клопотання, а не позовної заяви. Таким чином, нормами діючого цивільного процесуального законодавства не передбачено залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із зловживанням процесуальними правами, тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного, та враховуючи, що суд позбавлений можливості дослідити підставу для залишення позову без розгляду - ту, що такий подано з тих самих підстав, з тим самим предметом, до цього самого відповідача як і у справі№442/7209/16-ц, суд дійшов висновку, що вирішення питання про залишення позову є передчасним, тому у такому слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 44, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У клопотанні ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держегеокадастру у Дрогобицькому району Львівської області, Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсним, без розгляду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.