Ухвала суду № 78875497, 20.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3887/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.12.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Закарпатській області – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, поданою в особі уповноваженого представника – ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Закарпатській області, приватного нотаріуса ОСОБА_6 Мар`яни Михайлівни про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в особі уповноваженого представника – ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Закарпатській області, приватного нотаріуса ОСОБА_6 Мар`яни Михайлівни про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомленаналежним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, вказав,що надав усі наявні у нього докази, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті. Заявив клопотання, яке подав у письмовому вигляді про забезпечення доказів, шляхом витребування :

від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Ужгород, вул. Минайська, 40:

- копію реєстраційної справи на земельну ділянку за реєстраційним номером 1028493421248 об`єкта нерухомого майна згідно кадастрового номеру 2124884800:10:015:0076.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати вказані докази суду, тому просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Закарпатській області – ОСОБА_3 заперечила проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві , не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Інші сторони в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не надали. Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_6 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам , копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутністю позивача , відповідача та третьої особи належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; відзив на позовну заяву не надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

-заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи представника позивача, представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, зважаючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4, поданою в особі уповноваженого представника – ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Закарпатській області, приватного нотаріуса ОСОБА_6 Мар`яни Михайлівни про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом скасування державної реєстраціїта призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4, поданою в особі уповноваженого представника – ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Закарпатській області, приватного нотаріуса ОСОБА_6 Мар`яни Михайлівни про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації – задовольнити .

Витребувати :

від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Ужгород, вул. Минайська, 40:

- копію реєстраційної справи на земельну ділянку за реєстраційним номером 1028493421248 об`єкта нерухомого майна згідно кадастрового номеру 2124884800:10:015:0076 зареєстрованої за ОСОБА_5

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53 в термін до 21 січня 2019 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Мар`яні Михайлівні.

Призначити розгляд справи по суті на 21 січня 2019 року о 15 годині 15 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів : надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7