Ухвала суду № 78875462, 17.12.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7077/18

2/264/2204/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., ознайомившись в м. Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній власності та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивачка звернулася до Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області із позовною заявою ОСОБА_2 про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній власності та визнання права власності про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній власності та визнання права власності.

Із даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимоги майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Також позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені вимоги представником позивача при подачі заяви не додержані з наступних підстав.

Представник позивача в позовній заяві не вказує персональні данні відповідача (рік народження, РНОКПП), що унеможливлює перевірку відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб інформації щодо реєстрації відповідача.

Крім того, у наданих до позовної заяви документів не надано копії паспорту самої позивачки та її РНОКПП, посвідчених у законному порядку документів на нерухоме майно, яке є спірним, а саме житловий будинок № 9 по вул. Зорі в м. Маріуполі.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, вважаю, що дана заява повинна бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній власності та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити заявника, надіславши йому копію ухвали та роз’яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.