Ухвала суду № 78875399, 27.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2997/18

У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2018 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Радченко В.Є.

при секретарі судового засідання – Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79026, м.Львів, вул. Стрийська, 106/109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79013, м.Львів, вул. Японська, 6/4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третя Львівська державна нотаріальна контора (79019, м.Львів, пр. Чорновола, 39, ідентифікаційний код юридичної особи 02899393) про усунення від спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третя Львівська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. /а.с.15/

Ухвалою суду від 06.7.2018 р. у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. /а.с.87-88/.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд даної справи неодноразово призначався до розгляду із повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Однак, позивач ОСОБА_1 у призначені судові засідання не з’явилася, зокрема у судові засідання, які були призначено на 04.12.2018 р. о 10 год. 20 хв. та на 27.12.2018 р. о 15 год. 40 хв.

З матеріалів справи вбачається, що виклику позивача був здійснений шляхом надсилання судових повісток, повідомленням в електронному вигляді за допомогою SMS – повідомлення на її мобільний номер телефону, який зазначений у заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS – повідомлення /а.с.13/. Крім цього, на адресу позивача скеровувалися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, такі до суду повернулися за закінченням встановленого строку зберігання.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.13 ст.128 ЦПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився. Подав заяву, в якій просив суд залишити без розгляду позовну заяву, у зв’язку із їх повторною неявкою позивача у судове засідання.

Третя особа у судове засідання не з’явилися, оскільки у заяві просили суд проводити розгляд справи у відсутності представника Третьої особи Львівської державної нотаріальної контори у зв’язку з великою завантаженістю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Положення ст. 43 ЦПК України визначають, що учасники справи зобов’язані, зокрема, з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою суду від 14.05.2018 р. та 09.10.2018 р. розгляд справи відкладено через неявку осіб, які беруть участь у справі. /а.с.22-23, 209/.

В подальшому розгляд справи неодноразово призначався до розгляду, востаннє на 04.12.2018 р. о 10 год. 20 хв. та на 27.12.2018 р. о 15 год. 40 хв. Однак, позивач у призначені судові засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що позивач та повторно не з’явилася у судове засідання, не подала суду жодних доказів поважності причин неявки. Тому, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третя Львівська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст.43, 128, 131, 247, 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79026, м.Львів, вул. Стрийська, 106/109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79013, м.Львів, вул. Японська, 6/4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третя Львівська державна нотаріальна контора (79019, м.Львів, пр. Чорновола, 39, ідентифікаційний код юридичної особи 02899393) про усунення від спадкування.

Роз’яснити учасникам процесу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Є. Радченко