Ухвала суду № 78875223, 21.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/734/18

Справа № 2603/14471/12

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань - Малинки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява ТОВ «Глобал Спілт» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2603/14471/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Подану заяву представник мотивував тим, що 16.10.2018 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений Договір факторингу №1610/ФК-1. У відповідності з даним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Згідно до витягу з реєстру боржників до договору Факторингу №1610/ФК-1 від 16.10.2018 року до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №11194441000 від 06.08.2007 року (боржник ОСОБА_2.). А тому ТОВ «Глобал Спліт» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв'язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного виконавчого листа - з ТОВ «ФК «Актив+» на ТОВ «Глобал Спліт».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а відтак суд вважав з можливе проводити розгляд даної заяви у відсутності нез'явившихся учасників справи.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 17.12.2018 по справі №2-6084/12 було задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відповідно стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 16365,93 дл.США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2012 складало 130812,87 грн. та судовий збір у розмірі 1308,12 грн. (а.с.39-41).

Предметом спору за вищевказаними позовними вимогами банку була заборгованість відповідача за кредитним договором №11194441000 від 06.08.2007.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою представника позивача від 14.03.2013 судом було видано виконавчий лист по зазначеній справі.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 21.09.2015 було замінено сторону виконавчого провадження по виконанню вищевказаного судового рішення з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.48-49).

На підставі ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 26.01.2017 було здійснено заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» у справі №2-6084/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.110-112).

Також, ухвалою суду від 28.03.2018 було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання по вищевказаній справі (а.с.122-124).

Як вбачається з письмових матеріалів, долучених до клопотання, 16.10.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" та ТОВ "Глобал Спліт" був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що являлись боржниками Банку, а в подальшому Товариства, у тому числі й до відповідача.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Товариства підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 353-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по виконанню судового рішення у цивільній справі №2603/14471/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2603/14471/12 - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Довнар-Запольського, 1, офіс 1, Код ЄДРПОУ - 41904846).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 21.12.2018.

Суддя: