Ухвала суду № 78875137, 20.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/1120/18

Справа № 754/14946/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.

за участю секретаря: Стригуненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018100030008281 від 27.09.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз:

-20.04.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2012 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора Іщенка П.О.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1,

- захисника Вербіло Л.П.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що строк дії обраного обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року, закінчується 24.11.2018 року. Однак, на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Посилаючись на викладене, прокурор просив обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Вербіло Л.П. проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 24.11.2018 року.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, обвинувачений не має постійного місця роботи та доходу, а також не має міцних соціальних зв'язків. Крім того, продовжують існувати ризики, що обвинувачений зможе незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме: ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження. Підстав для обрання ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, його майновий стан, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 18 січня 2019 року включно.

Визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 35.240 грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 січня 2019 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий: Д.І. Шмигельський