Ухвала суду № 78875050, 01.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.10.2018
Номер справи
754/13092/18
Номер документу
78875050
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

1-кс/754/3202/18

Справа № 754/13092/18

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги скарги мотивує тим, що 21.09.2018р. черговому прокурору Київській місцевої прокуратури № 3 Геращенку І.І. була подана заява про вчинення кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 368-2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві від 21.09.2018року скаржник просив: розглянути повідомлення згідно норм ст. 214 КПК України. Провести реєстрацію, черговим прокурором Київської місцевої прокуратури № 3, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368-2 КК України ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а саме незаконне збагачення, та розпочати досудове розслідування факту вчинення ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: м. Київ, вул.. Закревського 81/1 ОСОБА_3 злочину за ч. 3 ст. 368-2 КК України. Також просив надати витяг з ЄРДР, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 368-2 КК України, згідно ст. 214 КК України надіславши письмово за вказаною адресою.

24.09.2018р. скаржник звернувся до Київської місцевої прокуратури № 3 та від посадової особи дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені ним в заяві від 21.09.2018р. вх. № 630 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає, що така бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Просив скаргу подану до Деснянського районного суду м. Києва задоволити.

В судове засідання скаржник не з'явився. Подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив скаргу задовольнити.

В судове засідання уповноважена особа Київської місцевої прокуратури № 3 не з'явилась. Про розгляд скарги повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.

У відповідності до вимог ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень ,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

За положенням ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов'язання вчинити певну дію.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 21.09.2018р. черговому прокурору Київській місцевої прокуратури № 3 Геращенку І.І. подав заяву про вчинення кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 368-2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, станом на момент розгляду скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 21.09.2018 р.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_1 та зобов'язати посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 21.09.2018р.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 171, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відсутність досудового розслідування по факту вчинення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 злочину за ч. 3 ст. 368-2 КК України, після отримання заяви від 21.08.2018 року вх. № 630 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368-2 КК України.

Зобов'язати службових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368-2 КК України ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а саме незаконне збагачення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по факту вчинення ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: м. Київ, вул.. Закревського 81/1 ОСОБА_3 злочину за ч. 3 ст. 368-2 КК України по заяві ОСОБА_1 від 21.09.2018р. вх. № 630.

Зобов'язати службових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, надати документ - витяг з ЄРДР ОСОБА_1 наручно, як заявнику, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви від 21.09.2018р. вх. № 630 про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 368-2 КК України в ЄРДР згідно ст.. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 78875050 ?

Документ № 78875050 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78875050 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78875050 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78875050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78875050, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 78875050, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78875050 відноситься до справи № 754/13092/18

Це рішення відноситься до справи № 754/13092/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78875037
Наступний документ : 78875054