Рішення № 7887495, 01.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№2-32/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніїної В.М.

за участю позивача – відповідача ОСОБА_1.,

представника відповідача –позивача ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Донецькобленерго”Краматорські електричні мережі про скасування акту та розрахунку шкоди та за зустрічним позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Донецькобенерго» Краматорські електричні мережі про скасування акту та розрахунку шкоди.

16.09.2009 року ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги і суду пояснив, що йому згідно свідоцтва про право власності від 21.06.2004 року належить житловий будинок, розташований за адресою: м.Краматорськ, вул.Підгірна,139. В зазначеному будинку з 09.04.2009 року зареєстрований його син ОСОБА_4 польський А.О., однак до теперішнього часу в будинку ніхто не проживає. Ним, приблизно 10 років тому, зазначений будинок було приєднано до електромережі, монтаж ліній електромережі та установка прибору обліку електроенергії здійснювався працівниками Краматорських електричних мереж. Прибор обліку електроенергії після установки було опломбовано вказаними працівниками, що підтверджується існуючими на лічильнику пломбами. Тобто, з того часу, споживання електроенергії та її облік здійснювався за допомогою прибору обліку електричної енергії. Наприкінці травня 2009 року, під часу приїзду додому за адресою вул..Підгірна,139 ним було встановлено, що будинок відключено від електромережі, а саме один із дротів відрізано від опори лінії електромереж. По зазначеному питанню, він звернувся до Краматорських електричних мереж, де його повідомили, що постачання електроенергії до будинку припинено на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем №0088468 від 24.03.2009 року. Копію вказаного акту йому вручили після його звернення до відділу обслуговування абонентів Краматорських електричних мереж. Як йому стало відомо, відключення від лінії електромереж здійснено у зв’язку з самовільним підключенням до зазначених електромереж та без обліковим споживанням електроенергії. Крім того, його повідомили, що за вказані порушення на нього накладено штраф у сумі більш 8 тис грн, однак більш точна сума штрафу не вказувалась. Крім того, запрошення на засідання комісії з розгляду, а також протокол рішення комісії та розрахунок величини збитків не отримував. Вважає, що акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №0088468 від 24.03.2009 року незаконним, а дії працівників Краматорських ЕМ такими, що не відповідають Правилам користування електричною енергією побутовим споживачем. Так, працівниками Краматорських ЕМ при складанні акту та відключенні будинку від електромережі були припущені порушення ПКЕЕН, а саме: п.53 ПКЕЕН, оскільки акт складено без його присутності, як господаря домоволодіння та споживача електроенергії, копія акту йому не вручалася, повідомлення про розгляд вказаного акту не вручалося, розрахунок збитків не надано, п.30, протягом 2009 року і раніше йому не було повідомлено про проведення перевірки прибору обліку за адресою: м.Краматорськ, вул..Підгірна,139.просить винести рішення, яким скасувати акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем №0088468 від 24.03.2009 року та розрахунок шкоди до нього як незаконні.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Представник відповідача –позивача ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що24.03.2009 року при перевірці представниками відповідача-позивача по місту проживання позивачів-відповідачів за адресою: м.Краматорськ, вул..Подгорна,139 було виявлено порушення ними п.48 ПКЕЕ, що виразилося у споживанні електричної енергії без відома енергопостачальника, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів, електропроводки)до електричної мережі енергопостачальника- особовий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергію не укладений. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 0088468 від 24.03.2009 року. Просить стягнути з ОСОБА_1, Рей польського А.О. на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 8450 грн.48 коп. Позовні вимоги позивача-відповідача не визнає і просить в їх задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 польського О.О. підлягають задоволенню, а в задоволенні позову ВАТ «Донецькобленерго» треба відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.35 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 №1357 енергопостачальник має право відключити споживача, зокрема в разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

П 48,53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Судом встановлено, що 24.03.2009 року працівниками Краматорських електричних мереж складено акт про порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення, акт підписаний трьома представниками енергопостачьника., порушенням допущеним споживачем, зазначене самовільне підключення к електричній мережі- особистий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергією не укладений. Відповідач-позивач не надав доказів на підтвердження без облікового споживання електроенергії , оскільки не зазначило та не підтвердило час, місце, спосіб вчинення. Споживачем акт не підписувався, в його присутності не складався, від підпису не відмовлявся.

Таким чином, суд дійшов висновку, що викладені в акті від 24.03.2009 року обставини є припущенням й об’єктивно не встановлені, тому в енергопостачальника булі відсутні передбачені законодавством підстави для відключення будинку позивача-відповідача від мереж електропостачання.

Таким чином, суд вважає, що акт № 0088468 складений 24.03.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення відносно ОСОБА_1 є незаконним.

Таким чином враховуючі вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ “Донецькобленерго”»Краматорські електричні мережі» підлягають задоволенню в повному обсязі, а вимоги ВАТ «Донецькобленергно» Краматорські електричні мережі безпідставні, і не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ВАТ «Донецькобленерго Краматорські електричні мережі на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.

Керуючись, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями, ст. ст. 10,60 ,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ “Донецькобленерго”Краматорські електричні мережі про скасування акту та розрахунку шкоди- задовольнити.

Скасувати акт № 0088468 від 24.03.2009 року про порушення правил користування електричною енергіє, як незаконний.

В задоволенні позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією-відмовити..

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» (п.р. № 260343011295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) на користь Рей польського ОСОБА_5 витрати з оплати судового збору в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: