Рішення № 7887486, 04.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1624/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Балюс” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Балюс” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 634,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 є наймачем двокімнатного державного приміщення за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 91-88, де мешкає з родиною. Загальна площа приміщення 50,37 м2, особовий рахунок № 023857 відкрито на ім’я відповідачки ОСОБА_2 ПП „Балюс” помісячно нараховує відповідну плату по витратам за утримання будинку та прибудинкової території за розрахунком, затвердженим Розпорядженням Голови Донецької обласної державної адміністрації № 213 від 28.03.2000 р., Рішенням Краматорської міської ОСОБА_1 № 146 від 06.04.2005 року (зі змінами та доповненнями Краматорської міської ради № 222 від 18.05.2005 року, Рішенням краматорської міської ради № 22 від 16.01.2007 року. Відповідачі, порушуючи свої обов’язки, передбачені житловим законодавством, своєчасно не оплачують витрати по утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість за період з 01.04.2007 року по 31.12.2007 року складає 634,68 грн. Просив стягнути вказану заборгованість з відповідачів, а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 на є наймачем та членами його сім’ї.

ПП „Балюс” обслуговує житловий фонд (в т.ч. будинок № 91 по вул. Паркова, в якому мешкають відповідачі) згідно з договором від 01.04.2002 року та додатковою угодою до нього від 01.09.2005 року, укладених між Краматорською міською радою та КП „СЕЗ”

Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.04.2007 року по 31.12.2007 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 634,68 грн.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572 найма державного приміщення зобов’язаний оплачувати квартирну плату.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно солідарно стягнути суму заборгованості, яка утворилася за період з 01.04.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 634,68 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн. понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Балюс” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства „Балюс” (р/р 26006235865570 в Краматорському відділенні Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЗКПО 24816189) заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 634,58 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: