Ухвала суду № 78874649, 18.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9985/18

провадження № 2-п/753/111/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М.

за участю секретаря: Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Благодійний Фонду «Європейський міст» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2018 року з відповідача Благодійний Фонду «Європейський міст» було стягнуто на користь ОСОБА_3 160000 грн. в рахунок стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 30.01.2016 р. по 31.10.2017 р.(а.с.36-39).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 23.04.2018 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.40) та отримано ним, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 10.05.18 р. (а.с. 41).

25.05.2018 року представником відповідача в особі голови Благодійного Фонду «Європейський міст» Рождественським М.С. подано через канцелярію суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2018 року, мотивуючи її зміст тим, що представник відповідача в день розгляду справи 11.04.2018 р. перебував у відрядженні та у письмовому клопотанні, поданому через канцелярію суду 10.04.2018 р. просив розгляд справи з цих підстав відкласти. Крім того, позивачем надані докази, які не відповідають дійсності, вказавши, що позивач працював у фонду на посаді діловода та маючи доступ до печаток фонду підробив наказ № 5 про прийняття на роботу, в якому зазначив завідомо неправдиві дані щодо своєї посади та окладу. Окрім цього, відповідачем на картковий рахунок позивача, який був відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 30.09.2015 р. та 04.12.2015 р. перераховано належну позивачу заробітну плату.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви; позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог заяви.

Згідно ч.1, ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що надані представником відповідача докази мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не були відомі на час винесення рішення суду і не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення, а відтак заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Враховуючи вказану обставину, Керуючись ст.127; 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Благодійного Фонду «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ МІСТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 годину 13.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :