Вирок № 78874618, 16.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17445/17

провадження № 1-кп/753/636/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Щасної Т.В.,

за участю секретаря Руденко В.В.,

прокурора Соляника Т.О.,

захисника Скрипаль О.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з 27 грудня 2017 року по 10 квітня 2017 року, значився засновником та директором суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - «Перра Компані» (код 40870324), перереєстрованого 27 грудня 2016 року у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 52, однак, незважаючи на вищевикладене, придбання ТОВ ««Перра Компані» (код 40870324) відбулося без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачала Статутом вказаного Товариства, а з метою прикриття незаконної діяльності.

27 грудня 2016 року, ОСОБА_3, у денний час доби, перебуваючи поряд із станцією метро «Позняки» м. Києва, вступив в змову з невстановленою досудовим слідством особою, стосовно перереєстрації на своє ім'я суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ ««Перра Компані» (код 40870324), без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутом ТОВ «Перра Компані» (код 40870324), а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, за грошову винагороду в розмірі 2000 гривень, для чого, того ж дня у денний час доби, перебуваючи за тією ж адресою, ОСОБА_3 діючи умисно з корисливих мотивів надав невстановленій досудовим слідством особі, копії сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України у Київській області 08.10.2010 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1.

В подальшому, того ж дня, в денний час доби ОСОБА_3, перебуваючи поряд із станцією метро «Позняки» в м. Києві, отримав від невстановленої слідством особи, попередньо складені у встановленій законом формі, договорів купівлі - продажу часток у статутному капіталі від 27.10.2016, суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Перра Компані» (код 40870324) та інші установчі документи, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис договори купівлі - продажу часток у статутному капіталі від 27.10.2016, необхідні для перереєстрації суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), яка в подальшому буде використовуватися для прикриття незаконної діяльності, реалізуючи свій злочинний намір, засвідчив їх своїм підписом, серед яких протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Перра Компані» (код 40870324) від 27.10.2016, в якому містилися завідомо неправдиві відомості щодо формування ОСОБА_3 статутного капіталу вказаного Товариства шляхом передачі майна на суму 500000 грн., що становить 100% статутного капіталу ТОВ «Перра Компані» (код 40870324), наказ №2 від 28.10.2016року, довіреність від 28.10.2016 на представлення інтересів та ведення справ ТОВ «Перра Компані» (код 40870324) третій особі, а також засвідчив своїм підписом ряд інших документів, зміст яких йому не відомий, після чого вказані документи передав невстановленій досудовим слідством особі, від якої отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду.

На підставі вищевказаних установчих та реєстраційних документів, засвідчених ОСОБА_3, як засновником так і директором вказаного Товариства, невстановлена досудовим слідством особа 27.12.2017 року здійснила перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Перра Компані» (код 40870324) у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 52, про що в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено відповідний запис.

За таких обставин,суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України.

21.09.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Соляник Т.О. та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 500 (п'ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, з розстрочкою платежу строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Соляник Т.О. та обвинуваченим ОСОБА_3. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.09.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Соляник Т.О. та обвинуваченим ОСОБА_3

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п'ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу в сумі 8500 гривень на один рік. Щомісяця, починаючи з 16.11.2018 р. по 16.11.2019 року сплачувати штраф рівними сумами.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: