Ухвала суду № 78874500, 06.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8766/18

провадження № 2-п/753/106/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М.

за участю секретаря: Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача КС «Альянс Україна»- Солдатової Н.І. про перегляд заочного рішення від 28.03.2018 по справі №753/20246/17 за позовом ОСОБА_3 до КС «Альянс Україна» про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання по поверненню процентів за вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, стягнуто з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_3 165 967 грн. 69 коп. в рахунок стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання по поверненню процентів за вкладом згідно договору №0184-08д ЛВ 23с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.12.2008 року за період з 4.03.2017 року по 30.05.2017 року, а також 1659 грн. 68 коп. судового збору. (а.с 90-95)

Копію даного заочного рішення було направлено відповідачу, після виготовлення його повного тексту, 23.04.2018 року за його місцезнаходженням, про що свідчить супровідний лист (а.с.96) та 07.05.2018, відповідно до зворотнього повідомлення (а.с. 97), відповідач копію рішення отримав.

11.05.2018 року представник відповідача КС «Альянс Україна» - Солдатова Н.І. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2018 року, мотивуючи тим, що дане рішення є необґрунтованим та незаконним, оскільки при винесенні рішення судом взято до уваги лише доводи представника позивача по справі та проігноровані доводи відповідача. У зв'язку з чим, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача КС «Альянс Україна»- Солдатова Н.І. у судове засідання не з'явилась, направила заяву про слухання справи без участі відповідача, у якій заяву про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилась, проте представником позивача- ОСОБА_4. було направлено суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, в якій просив заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ч.1, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та надав заяву від 16.03.2018 про слухання справи без участі відповідача (а.с. 68). З урахуванням даної заяви та відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом було визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення.

Крім того, до заяви відповідача від 16.03.2018 було додано відзив на позовну заяву, якому судом було надано оцінку при ухваленні судового рішення.

Обставини на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, суд не може покласти в основу ухвали, оскільки вони можуть бути тільки предметом розгляду у апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача КС «Альянс Україна»- Солдатової Н.І. про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача КС «Альянс Україна»- Солдатової Н.І. про перегляд заочного рішення від 28.03.2018 по справі №753/20246/17 за позовом ОСОБА_3 до КС «Альянс Україна» про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання по поверненню процентів за вкладом- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано до Київського апеляційного через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Колесник