Ухвала суду № 78874438, 12.09.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2762/18

провадження № 2-п/753/68/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2018 року з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСББ „13-й квартал" 7 021 грн. 36 коп. в рахунок стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та опалення, 605 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 89 грн. 95 коп. 3%-річних, 1600 грн. судового збору, а всього 9 317 грн. 20 коп. (а.с.49-51).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 18.01.2018 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.52). Інформація про отримання відповідачем вказаного документу в матеріалах справи відсутня.

13.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 зареєстрував в канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2018 року, що підтверджується відбитком штампу суду на першому аркуші заяви (а.с.57), мотивуючи її зміст тим, що представник відповідача в день розгляду справи не був присутнім у судовому засіданні, оскільки перебував у Києво-Святошинському районному суді Київської області, а коли прибув до Дарницького районного суду м. Києва, то дізнався, що розгляд справи уже відбувся з винесенням заочного рішення. Крім того, відповідач ОСОБА_3 сплачувала всі житлово-комунальні послуги на рахунки ТОВ „Рада", тому вона не має ніякої заборгованості з цього приводу. Станом на 1.12.2015 року заборгованість у відповідача за комунальні послуги відсутня взагалі. За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну законність винесення судового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник позивача ОСББ „13-й квартал" в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Згідно ч.1, ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту сайту судова влада України та вивіски судді розгляд справи було призначено на одну і ту ж дату, але на різний час. За таких обставин представник відповідача не зміг вчасно прибути до суду.

Враховуючи вказану обставину, а також інформацію відповідача про сплату всієї суми за житлово-комунальні послуги за вказаний період, суд вважає, що вказані докази по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не були враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення.

У відповідності до ч.1-2, ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки у суду не має інформації про отримання відповідачем копії заочного рішення, тому вона пропустила строк звернення до суду з поважних підстав, а тому він підлягає поновленню в судовому порядку.

Керуючись ст.127; 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСББ „13-й квартал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду на 9-40 годин 20.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :