Ухвала суду № 78873763, 26.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9684/18

Провадження № 2/711/2599/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про обрання форми та методу виховання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про обрання форми та методу виховання дитини. За прохальною частиною позову просить суд: у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 171 СК України обрати індивідуальну форму та метод виховання дитини сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, - обрати таку форму та метод виховання дитини, яка не суперечить закону, моральним засадам суспільства з урахуванням думки дитини по наслідках розірвання шлюбу між батьками; покласти на батька відповідача, а саме, - на ОСОБА_1 обов?язок індивідуальної форми та методу виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виражається у обов?язку повного обсягу контролю за поведінкою, навчанням та вихованням його сина ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття, яке наступить 09 січня 2027 року; покласти на матір - позивача дитини, а саме, - ОСОБА_3 обов?язок індивідуальної форми та методу виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виражається у обов?язку повного сприяння колишньому чоловікові відповідачу ОСОБА_1 особистого забезпечення повного обсягу контролю за поведінкою, навчанням та вихованням його сина ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття, що виражається у недопущенні колишнім чоловіком - відповідачем ОСОБА_1 створення штучних перешкод матері ОСОБА_3 участі у вихованні їх сина ОСОБА_4, як це вимагається правилами ст. 150 СК України, котрими на батьків дитини покладається обов?язок виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім?ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, при цьому, піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, заборонивши протизаконні форми та методи виховання, а саме, - заборонити застосування батьком відповідачем щодо дитини фізичні покарання, а також застосування щодо дитини інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Просить судові витрати покласти на відповідача.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду направлялася на адресу позивача (28 листопада 2018 року №711/9684/18/19687/18) рекомендованим листом з повідомленням, який отримано позивачем особисто 07 грудня 2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 1801505549216.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, станом на 26 грудня 2018 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 19листопада 2018 року, позивачем, а також його представником не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві. Крім того, відповідно до статті 127 ЦПК України, позивачем, а також його представником до суду не подано заяву про поновлення або продовження процесуального строку для вчинення процесуальних дій, зокрема, подання заяв, документів тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175-177, 184, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_2), третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 25212542, місцезнаходження: вул. Б. Вишневецького, буд. 36, м.Черкаси) про обрання форми та методу виховання дитини, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6