
Справа № 713/1876/18
Провадження №2/713/701/18
РІШЕННЯ
іменем України
06.12.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мигівської сільскої ради, ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Мигівської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
В позові вказує, що 03.03.2018 року помер її чоловік - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ №184242 від 03.03.2018 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна входить житловий будинок 1988 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області по вулиці Горького, 10, а також земельні ділянки.
Вказувала, що вона є дружиною померлого 03.03.2018 року ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № 857205, виданого 05.11.1983 року Банилів-Підгірною сільською радою Сторожинецько району Чернівецької області.
26.02.2018 року спадкодавець ОСОБА_4 зробив на її ім»я заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і чого не складалося і взагалі все те, що йому належало на день смерті заповідав своїй дружині ОСОБА_2, даний заповіт не змінювався та не скасовувався..
Крім неї, спадкоємцем за законом першої черги є також: дочка, ОСОБА_3, яка в не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Не дивлячись на те, що своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає. Звернулася із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Вижницької приватної нотаріальної контори, - нотаріус ОСОБА_5 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила їй у видачі про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку гоподарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Мигове вул. Горького Вижницького району Чернівецької області у зв'язку з тим, що нею не були надані належним оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на будинок та відсутністю витягу з Державного земельного кадастру на земельні ділянки .
Земельні ділянки площею 0,20 га., належали ОСОБА_4, який помер року, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 042165 від 05.11.1983 року. Однак даний державний акт було втрачено про що свідчить оголошення в газеті «Вижницькі обрії».
Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований с. Мигове по вул. Горького, 10 у Вижницького району, Чернівецької області, яке належало ОСОБА_4, померлому 03 березня 2018 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме
на земельні ділянки площею 0,20 га кадастровий номер № 7320585000:01:003:0139, та № 320585000:04:001:0025, що належали ОСОБА_4, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 042165 від 21.03.2007 року.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Представник Мигівської сільської ради в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися. В адресованій суду заяві позов визнала просила розглядати справу у її відсутність.
Представник відділу у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області в судове засідання не з’явився. В адресованій суду заяві просить розглядати у їх відсутність, щодо задоволення позову не заперечують.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.03.2018 року помер - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ №184242 від 03.03.2018 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна входить житловий будинок 1988 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області по вулиці Горького, 10, а також земельні ділянки.
Позивач є дружиною померлого 03.03.2018 року ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № 857205, виданого 05.11.1983 року Банилово-Підгірною сільською радою Сторожинецько району Чернівецької області.
26.02.2018 року спадкодавець ОСОБА_4 залишив посмертне розпорядження , яким усе своє майно, де б воно не було і чого не складалося і взагалі все те, що йому належало на день смерті заповідав своїй дружині ОСОБА_2, даний заповіт не змінювався та не скасовувався.
Крім позивача , спадкоємцем за законом першої черги є дочка, ОСОБА_3, яка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не претендує на спадщину.
Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі і за законом.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У пункті 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» надано роз'яснення, що спори про визнання право власності на земельну ділянку та права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, зокрема, якщо відсутній державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності , які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахування вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7.
Відповідно до пункту 11 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку(пай) основним документом, що посвідчує таке право, є Сертифікат про право на земельну частку(пай).
Згідно пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай) отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Позивач звернулася із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Вижницької приватної нотаріальної контори, - нотаріус ОСОБА_5 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила їй у видачі про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку гоподарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Мигове вул. Горького Вижницького району Чернівецької області у зв'язку з тим, що нею не були надані належним оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на будинок та відсутністю витягу з Державного земельного кадастру на земельні ділянки .
Земельні ділянки площею 0.20 га, 0,20 га кадастровий номер № 7320585000:01:003:0139, та № 320585000:04:001:0025, належали ОСОБА_4, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 042165 від 21.03.2007 року Однак даний державний акт було втрачено про що свідчить оголошення в газеті «Вижницькі обрії» за №42(8362) від 19 жовтня 2018 року
Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, оскільки таким правом наділені тільки спадкоємці першої черги за законом.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до Мигівської сільскої ради, ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований с. Мигове по вул. Горького, 10 у Вижницького району, Чернівецької області, яке належало ОСОБА_4, померлому 03 березня 2018 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме
земельні ділянки площею 0,20га кадастровий номер № 7320585000:01:003:0139, та № 320585000:04:001:0025, що належали ОСОБА_4, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 042165 від 21.03.2007 року
Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. Ю. Кириляк
Судове рішення № 78873565, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/1876/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: