
Справа № 635/8189/18
Провадження № 2/635/3508/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 грудня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Будянської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди у розмірі неодержаної орендної плати,
Позивач: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Буди, пров.Садовий, б.1;
Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В :
Голова Будянської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди у розмірі неодержаної орендної плати.
В позовній заяві позивач просить суд:
-стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, паспорт серії та номер: МК373641, виданий 11.12.1996 р., виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на користь Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: 62456, Харківська область, Харківський район, сел.Буди, пров.Садовий 1, ЄДРПОУ 04396578, р/р 33211815020435, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач : УК в Харківському районі, Харківській області, МФО 899998, код отримувача 37999633, код класифікації доходів 18010900, безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за період з 16.01.2014 року по 01.03.2017 року в розмірі 247750 грн. 99 коп.
-стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків:НОМЕР_1,паспорт серіїта номер:МК373641,виданий 11.12.1996р.,виданий ФрунзенськимРВ ХМУУМВС Українив Харківськійобласті накористь Будянськоїселищної радиХарківського районуХарківської області,що знаходитьсяза адресою:62456,Харківська область,Харківський район,сел.Буди,пров.Садовий1,ЄДРПОУ 04396578,р/р33211815020435,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),Отримувач :УК вХарківському районі,Харківській області,МФО 899998,код отримувача37999633,код класифікаціїдоходів 18010900,судовий збірв розмірі3716грн.26 коп. (три тисячі сімсот шістнадцять гривень 26 копійок).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в періодз 16.01.2014по 10.03.2017року була власником комплексу нежитлових приміщень за адресою сел. Буди, вул. Залізнична, 1- Д. З 10.03.2017 року, відповідно до договору поділу нерухомого майна, ОСОБА_1 залишилась власником лише частини майна. Починаючи з 16.01.2014 року та по теперішній час відповідач використовує для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель земельну ділянку, загальною площею 0,9000 га за адресою сел. Буди, вул. Залізнична, 1- Д Харківського району та області, яка перебуває у власності територіальної громади сел.Буди, за відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення орендної плати, чи земельного податку, тому селищна рада змушена звернутись до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь Будянської селищної ради Харківського району та області упущеної вигоди у формі неодержаної орендної плати.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2018 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченихст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.184-187 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди у розмірі неодержаної орендної плати.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 17 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко
Судове рішення № 78873548, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/8189/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: