Рішення № 78872949, 27.12.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/1249/18

Провадження № 2-о/634/42/18

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Лигівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що вс. Лигівка Сахновщинського району Харківської області проживала її рідна баба, ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 мала право власності на: земельну ділянку площею 5,83 гектарів з кадастровим номером 6324884000:01:00:02-11 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР №093181, виданого на підставі рішення ХХVІ сесії ХХІІІ від 08 липня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №78 від 08 квітня 2002 року; а також, пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Прогрес» розташованого в с.Лигівка Сахновщинського району Харківської області розміром 0,095 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХА №031493, виданого Лигівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області 17 березня 2002 року.

01 червня 2016 року ОСОБА_3 померла, про що зроблено запис в повторному свідоцтві про смерть серія І-ВЛ №562261, виданого Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28 жовтня 2016 року.

Таким чином, 01 червя 2016 року заявниці, відповідно до заповіту від 22 грудня 2002 року посвідченого Лигівською сільською Радою Сахновщинського району Харківської області, відкрилася спадщина за заповітом до якої, згідно ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України заявниця має право на вступ у спадщину за заповітом.

Після смерті бабусі, заявниця як спадкоємець, відповідно до ст. 1269 ЦК України звернулась до Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була відкрита спадкова справа.

Однак спадщину від своєї рідної баби, вона, як рідна онука, оформити в нотаріальній конторі не має змоги, оскільки в заповіті вказано, що ОСОБА_3 заповідає своїй онуці – ОСОБА_2. Отже, прізвища мають різні закінчення. В свідоцтві про народження заявниці, батьком записаний ОСОБА_4. Батько в своєму паспорті записаний також як ОСОБА_4. А в свідоцтві про народження її батька його матір а бабу заявниці записали помилково як ОСОБА_5, в той час як, згідно повторного свідоцтва про смерть її прізвище записане як ОСОБА_3, що підтверджується і записами її прізвища ОСОБА_3 в заповіті та документах підтверджуючих її право власності на земельну ділянку та пайовий фонд.

Ці обставини є правовою перешкодою в оформленні спадщини на право власності на: земельну ділянку, пайовий фонд та реалізації конституційних прав.

Отже, іншого способу підтвердити факт перебування заявниці і ОСОБА_3 в родинних стосунках інакше, як через суд, немає.

Лигівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області залучається до участі у справі, оскільки у разі не прийняття спадщини у відповідності зі ст.1277 Цивільного кодексу України вона вважається відумерлою і переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Виправити допущену помилку на теперішній час без рішення суду не можливо.

У судове засідання заявник , представник заявника в судове засідання не з’явилися, надали до суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав письмові пояснення до заяви про встановлення факту, просить суд слухати справу за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви.

В судове засідання сторони не з 'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії паспорта, серія АК №556763, паспорт громадянина України та копії ідентифікаційного коду заявника прізвище записано, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виданої Лигівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області 17.09.2018 року №241, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстровна та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається, з копії свідоцтва про народження, серія І-ВЛ №274514, прізвище заявника записано – «Гончарова».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, батьків заявника, серії І-ВЛ №260789 від 26.08.1972 року, вбачається, що ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6, після укладення шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_4.

Згідно копії паспорта батька заявниці, серія ММ №653531, прізвище записано як ОСОБА_4.

Відповідно до копії ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, ОСОБА_4 народився 05.02.1951 року, батьком записаний - ОСОБА_8, матір’ю - ОСОБА_5.

Відповідно до повторної копії свідоцтва про смерть, серія 1-ВЛ №562261, ОСОБА_3 померла 01.06.2016 року, актовий запис №08. Свідоцтво видане Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до копії Заповіту складеного 20.12.2002 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, згідно якого належне їй право на земельну частку (пай) посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР №093181, заповіла своїй онуці – ОСОБА_2.

Відповідно до копії ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповідачем зазначена – ОСОБА_3.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-ХР №093181, державний акт видано ОСОБА_3 на підставі рішення ХVІ серії ХХІІІ скликання Лигівської сільської ради від 06.11.2001 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №78.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серія ХА №031493, виданого 17.03.2002 року, ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна КСП «Прогрес» с.Лигівка Сахновщинського району Харківської області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадовою особою при видачі вказаних документів була допущена граматична помилка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ст. 315, 319 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13.81,259,315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Лигівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування в родинних відносинах – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як рідної онуки по відношенню до померлої 01 червня 2016 року, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення.