Ухвала суду № 78872874, 26.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7659/18

Провадження № 2/645/2988/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору про поділ спільного майна колишнього подружжя недійсним, визнання майна обєктами спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати договір про поділ спільного майна колишнього подружжя від 11.07.2018 року, укладений між нею та ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3822 недійсним; визнати обєктами права спільної сумісної власності подружжя квартиру № 98, що розташована у будинку готельного типу № 8/1 по вулиці Ощєпкова в м. Харкові загальною площею 22,5 кв.м.; комплект меблів для вітальні «Верона», виготовлений з натурального дерева, вартістю 19228 грн., спальню «Анабель-Біатріче», вартістю 28000 грн.; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири № 98, що розташована у будинку готельного типу № 8/1 по вулиці Ощєпкова в м. Харкові, житловою площею 15,9 кв.м., загальною площею 22,5 кв.м., на 1/2 частину комплекту меблів для вітальні «Верона», виготовлений з натурального дерева, вартістю 19228 грн., на 1/2 частину спальні «Анабель-Біатріче», вартістю 28000 грн.. В порядкуподілу спільногомайна подружжявизнати правовласності заОСОБА_2на 1/2частину квартири№ 98,що розташованау будинкуготельного типу№ 8/1по вулиціОщєпкова вм.Харкові,житловою площею15,9кв.м.,загальною площею22,5кв.м.,на 1/2частину комплектумеблів длявітальні «Верона»,виготовлений знатурального дерева,вартістю 19228грн.,на 1/2частину спальні«Анабель-Біатріче»,вартістю 28000грн.

Позовна заявапідлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладеним в ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зч.3ст.6Закону України«Просудовий збір»№ 3674-VIвід 08липня 2011року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»з 01.01.2018 року ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК Україниціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Слід зазначити, що вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до вимог ч. 2ст. 176 ЦПК Україниякщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Слід зауважити, що виходячи із статистичних даних середньої вартості вторичного житла по Немишлянському (Фрунзенському) району міста Харкова, з урахуванням кімнатності середня вартість квартири складає 400000,00 грн.

Враховуючи,що позивачемдо позовудодано квитанціюпро сплатусудового зборуза подачудо судупозову майновогохарактеру врозмірі 1266,22грн.,визначена неюціна позовувочевидь невідповідає дійснійвартості спірногомайна,остання не зверталася до приватних підприємств, які мають ліцензію, з метою здійснення оцінки майна на яке просить визнати право власності, з урахуванням встановленої судом середньої вартості квартири, суд вважає за необхідне встановити розмір судового збору за подання позову майнового характеру, який необхідно доплатити позивачу в сумі 1206,06 грн., а також сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 грн., на реквізити: отримувач коштів: УК Немишлян/м. Хар. Немишлянсь/22030101; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37999669; рахунок отримувача: 31214206020010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; та надати відповідно оригінал платіжного доручення.

У разі надання позивачем звіту щодо вартості спірного майна, позивач має право сплатити судовий збір, виходячи з розміру нерухомого майна згідно зі звітом субєкта оціночної діяльності.

Крім того, в поданій позовній заяві позивач просе також в порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири № 98, що розташована у будинку готельного типу № 8/1 по вулиці Ощєпкова в м. Харкові, житловою площею 15,9 кв.м., загальною площею 22,5 кв.м., на 1/2 частину комплекту меблів для вітальні «Верона», виготовлений з натурального дерева, вартістю 19228 грн., на 1/2 частину спальні «Анабель-Біатріче», вартістю 28000 грн, однак останній є відповідачем по справі.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Матеріально-правова заінтересованість полягає у прагненні домогтися для себе поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного права, законного інтересу, тобто отримати певне майно, благо, встановити певний стан, обставини або, навпаки, не допустити їх порушення.

На підставі викладеного, враховуючи заявлені позовні вимоги, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2472,28 грн. (1 % від вартості 1/2 частини спірної квартири та майна, право власності на яку вона просе визнати за відповідачем) на вказані вище в ухвалі суду реквізити, про що надати оригінал платіжного доручення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору про поділ спільного майна колишнього подружжя недійсним, визнання майна обєктамиспільної сумісноївласності подружжята поділмайна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -