Постанова № 78872844, 26.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6910/18

Провадження № 3/645/2210/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 грудня 2018 рокум. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача», проживаючого за адресою: м. Харків, Тарасівський вїзд, 3, кв. 118,

В С ТА Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 84, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу моніторингу ризикових операцій управління аудиту Головного управлінняДФС уХарківській областіДержавної фіскальноїслужби України 23.10.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, працюючи на посади директора ТОВ «НПП Постача», податкова адреса: м. Харків, пр. Московський, 257, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. «а» п. 198.1, абзаців першого та другого п.п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту всього в сумі 142000 грн., в тому числі на 142000 грн. за серпень 2016 року, в результаті чого занижено податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 142000 грн., в тому числі на 142000 грн. за серпень 2016 року.

На підтвердження вчиненого притягуваним ОСОБА_1 правопорушення, Головним управлінням ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України подано витяг з акту позапланової документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НПП Постача» з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з контрагентом постачальником ТОВ «Релайн Інвест» за серпень 2016 року, а також даних щодо подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг) до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно директора ТОВ «НПП Постача» ОСОБА_1; акт від 07.09.2018 року № 6950/20-40-14-12-11/35589558 про неможливість вручення акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НПП Постача» та складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно посадових осіб.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного правопорушення. Проте, не погоджуючись з протоколом № 84 про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 року, притягуваним притягуваним ОСОБА_1 подано заперечення на вказаний протокол до Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі проадміністративнеправопорушенняне може бутирозпочато,арозпочатепідлягаєзакриттюякщо на момент розгляду справипроадміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченийстаттею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

КУпАПчітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

В протоколі вказано, що адміністративне правопорушення мало місце у серпні 2016 року. На час постановлення судового рішення, термін накладення адміністративного стягнення, визначенийКУпАП сплинув.

Враховуючи обставини, з приводу яких відносно ОСОБА_1 був складений відповідний протокол, строк накладення адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи сплинув.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя