Рішення № 78872599, 21.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/8096/18

Провадження № 2/644/2558/18

21.12.2018

Справа № 644/8096/18

2/644/2558/18

Рішення

Іменем України

21 грудня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просив стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 23899 грн. 94 коп., з яких 12444 грн. 55 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 квітня 2011 року по 31 серпня 2018 року, 9337 грн. 81 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 серпня 2008 року по 31 серпня 2018 року, 1635 грн. 36 коп. інфляційні витрати, 482 грн. 22 коп. три відсотки річних від простроченої суми, посилаючись на те, що позивач своєчасно надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання і водовідведення його квартири, але відповідач своєчасно не оплачує заборгованість за надані йому послуги.

Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн.

Відповідачі з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотаннями про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не зверталися.

Вивчивши матеріали справи та надані представником позивача докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відомості про ОСОБА_1 відсутні (а.с. 19).

З позовної заяви вбачається, що позивач надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення квартири АДРЕСА_1, Свистуна в м. Харкові, але споживач послуг не сплачує за спожиті послуги, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 23899 грн. 94 коп., з яких 12444 грн. 55 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 квітня 2011 року по 31 серпня 2018 року, 9337 грн. 81 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 серпня 2008 року по 31 серпня 2018 року, 1635 грн. 36 коп. інфляційні витрати, 482 грн. 22 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач посилається на ту обставину, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 1).

Разом з тим, судом у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит до Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування ХМР щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відомості про ОСОБА_1 відсутні (а.с. 19).

Враховуючи, що місце проживання відповідача не зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2, доказів права власності відповідача на цю квартиру чи фактичного користування позивачем не надано, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 81, 141, 265 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенніпозову Комунальногопідприємства «Харківводоканал»(кодЄДРПОУ 03361715,м.Харків,вул.Шевченка,буд.2)до ОСОБА_1(РНОКППНОМЕР_1,АДРЕСА_2)про стягненнязаборгованості запослуги централізованоговодопостачання іводовідведення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: