Рішення № 78871928, 27.11.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2325/18

2/330/724/2018

"27" листопада 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 72314, Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд. 94, ІПН: НОМЕР_1), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (на підставі довіреності від 07.04.2016 року) до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (місце розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-а, ЄДРПОУ: 20508999) про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування, за наступними підставами.

20.04.2010 помер батько позивача. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Після померлого залишилось спадкове майно 2/4 квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належала його батьку та матері на підставі свідоцтва про право власності на житло. Після смерті матері позивача 19.05.2005 року її ? частка була успадкована батьком позивача та його братом. Спадщину у вигляді ? частки вищевказаної квартири, яка належала брату позивача, який помер 08.10.2009 року фактично прийняв батько позивача, але за життя не встиг оформити спадкові права. 10.08.2013 року приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на ? квартири. 23.01.2018 року позивач звернувся до того ж нотаріуса з питанням оформлення спадкових прав на ? квартири, що залишилась неуспадкованою. 30.01.2018 року позивачем було отримано постанову нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки ним не було надано документів, які б підтверджували прийняття його батьком ? частки квартири після смерті його брата і запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання батька з братом позивача на день смерті останнього.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд встановити що батько позивача ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2010 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 на день його смерті 08 жовтня 2009 року.

Крім того представник позивача просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повнму обсязі і на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

Батькам позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності (а.с. 6) на житло від 21 січня 1994 року належала квартира АДРЕСА_3.

Після смерті матері позивача ОСОБА_5, яка померла 19 травня 2005 року (а.с. 8) її ? частка була успадкована батьком позивача ОСОБА_3 та братом позивача ОСОБА_4.

08 жовтня 2009 року помер брат позивача ОСОБА_4, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 153535, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 7).

Спадщину у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_4, яка належала померлому брату позивача фактично прийняв батько позивача, але за життя не встиг оформити спадкові права.

20 квітня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 162818, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 9).

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Після померлого ОСОБА_3 залишилось спадкове майно 2/4 квартири АДРЕСА_5.

10 серпня 2013 року приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? квартири, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с. 10).

30 січня 2018 року позивачем було отримано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо ? частки квартири, мотивована тим, що позивачем не було надано документів, які б підтверджували прийняття його батьком ОСОБА_3 ? частки квартири після померлого 08 жовтня 2009 року брата ОСОБА_4 і запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання батька з братом позивача на день смерті останнього.

На підтвердження постійного проживання ОСОБА_6 однією сім`єю з ОСОБА_4 позивачем було надано довідку з матеріалів спадкової справи, видану виконавчим комітетом Якимівської селищної ради № 2762 від 01 жовтня 2010 року та копію домової книги.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з ч. 1 ст.321ЦК України право власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49,200,258,259,263-265,268,273,352,354 ЦПК України, ст. ст. 316, 321, 1261 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 72314, Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд. 94, ІПН: НОМЕР_1), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (на підставі довіреності від 07.04.2016 року) до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (місце розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-а, ЄДРПОУ: 20508999) про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2010 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 на день його смерті 08 жовтня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: