Рішення № 78871851, 17.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8266/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17 грудня 2018 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р. секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Церковної кредитної спілки «Анісія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 04.09.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 223/В4, згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 12 місяців з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п.9.1.1, договору відповідач ОСОБА_2 взяла на себе солідарний обов’язок по виконанню умов договору. Відповідачі належним чином взятих на себе зобов’язань не виконали, тому перед позивачем, станом на 25.10.2018 року існує заборгованість у розмірі 2172,90 грн., з них: 1650,63 грн. сума несплаченого кредиту, 522,27 грн. - процентів за користування кредитом. Просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на його користь 2172,90 грн. заборгованості та 1762,00 грн. понесених судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не прибули, хоча повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідачів до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 04.09.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 223/В4, згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 12 місяців з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.3.3 договору позичальник зобов’язаний щомісяця до 04 числа здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків. Однак відповідач не здійснював належних платежів в повному обсязі, а тому порушив умови договору (платежі здійснювалися невчасно та у недостатньому обсязі, останній платіж по кредиту був сплачений 24.01.2018 року, після цього жодних платежів не надходило).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання кредиту відповідачу виконав, однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Згідно п.9.1.1 відповідач ОСОБА_2 взяла на себе солідарний обов’язок по виконанню умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачі належним чином взятих на себе зобов’язань не виконали, тому перед позивачем, станом на 24.10.2017 року існує заборгованість у розмірі 5633,66 грн., з них: 4152,95 грн. сума несплаченого кредиту, 1480,71 грн. - процентів за користування кредитом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі, в рівних частинах з обох відповідачів.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 215, 509, 525, 526, 543, 610-611, 1049, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» 2172,90 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» 1762,00грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Юрків О.Р.