Рішення № 78871765, 19.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.12.2018 ЄУН № 337/5543/18

Провадження № 2-о/337/130/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Правобережне об’єднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя, (69000, м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва 25а), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14.10.2018 року.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року відкрите провадження по зазначеній справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.12.2018 року.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року справа призначена до розгляду .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Бабура) 21вересня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано у Ленінському ЗАЦС м. Запоріжжя, актовий запис 1197.

14.10.2018 року її чоловік помер, після його смерті, ОСОБА_1 звернулася до Правобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою для отримання пенсії, яка належала пенсіонеру і залишилась недоотриманою у зв’язку з його смертю , а також з заявою про призначення їй пенсії у зв’язку з втратою годувальника (50% від пенсії її померлого чоловіка).

Правобережне об’єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя відмовило ОСОБА_1 у виплаті пенсії, яка належала пенсіонеру і залишилась недоотриманою у зв’язку з його смертю, а також у призначення їй і пенсії у зв’язку з втратою годувальника через те, що у наданих документах данні її прізвища у паспорті громадянки України ОСОБА_1 не співпадають з прізвищем її чоловіка ОСОБА_2 у свідоцтві про його смерть серії I-ЖС №43438.

Через помилку допущену у написанні українською мовою у паспорті громадянина України прізвище її чоловіка було записано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 , через що, ОСОБА_1 позбавлена права на отримання пенсії , яка належала пенсіонеру (її чоловікові) і залишилась недоотриманою у зв’язку з його смертю, та у призначення їй пенсії у зв’язку з втратою годувальника.

Заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 доводилася дружиною ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала, і просила задовольнити, так як не може перейти на пенсію чоловіка, яка була значно більшою ніж її, та не має можливості отримати останню пенсію чоловіка, яку він не встиг отримати у зв’язку зі смертю.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги свого довірителя, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

25 травня 1941 року народився ОСОБА_2 (російською ОСОБА_4), про що свідчить свідоцтво про народження серії ГД № 038300, видане 12.08.1957р. Орджоникідзевським районним ЗАЦС м. Запоріжжя, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

21 вересня 1993 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 21.09.1993р. Ленінським ЗАЦС м. Запоріжжя, актовий запис 1197, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

14.10.2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії I-ЖС №434381, яке видано 16 .10.2018р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Як вибачається з наданих заявником документів, а саме: зі свідоцтва про народження серії ГД № 038300 прізвище народженого записано російською мовою як «Резник», що при перекладі на українську мову пишеться як ОСОБА_1. Із свідоцтва про шлюб виданим 21.09.1993р.Ленінським ЗАЦС м. Запоріжжя, актовий запис 1197 наречений російською мовою «Резник Владимир Захарович» 25 травня 1941р.н.. наречена російською мовою «Бабура Любовь Николаевна» , ІНФОРМАЦІЯ_3 після одруження прізвище нареченого російською мовою «Резник» нареченої «Резник»; із профспілкового квитка №09911136 виданого 04.03.1985р. який належав чоловікові заявниці прізвище особи, який належить профспілковий квіток написано як «Резник». а при перекладі на українську мову написано як «Резнік».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачено,що суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв’язку зі втратою годувальника призначаєть-ся :непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника,які були на його утриманні. До членів сім'ї , які вважаються такими, що були на утриманні годувальника , відносяться особи зазначені в частині другій цієї стаття, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію у зв’язку зі втратою годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування у шлюбних відносинах має для заявника юридичне значення і потрібнодля отримання пенсії , яка належала пенсіонеру і залишилась недоотриманою у зв’язку з його смертю , а також з заявою про призначення їй пенсії у зв’язку з втратою годувальника ії чоловіка – ОСОБА_2, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт того, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Бабура) доводилася дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 14.10.2018року.

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2018р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан