Ухвала суду № 78871655, 22.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.12.2018

337/3014/17

6/337/203/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 рокуХортицькийрайонний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Нещеретної Л.М.

за участю секретаря - Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Готель Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди. В подальшому, 29.09.2017 року, позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в розмірі 142326 грн. 89 коп., стягнути з Запорізької обласної ради в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000 грн.

Рішенням Хортицькогорайонного судум.Запоріжжя від18.06.2018року позовнівимоги ОСОБА_1задоволено частково. Стягнуто зКомунального підприємства«Готель «Україна»Запорізької обласноїради накористь ОСОБА_1середній заробіток за час затримки виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2016 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі в розмірі 142326 грн. 89 коп. за вирахуванням податків та обовязкових платежів. Стягнуто з Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. за вирахуванням податків та обовязкових платежів. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 04.12.2018 року апеляційну скаргуЗапорізької обласної радизалишено без задоволення. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2018 року у цій справі залишено без змін.

17.12.2018 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчі документи про стягнення з Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради (Код ЄДРПОУ 05907549) на користь ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) середній заробіток за час затримки виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2016 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі в розмірі 142326 грн. 89 коп. ( сто сорок дві тисячі триста двадцять шість грн.89 коп.) за вирахуванням податків та обовязкових платежів; про стягнення з Запорізької обласної ради ( Код ЄДРПОУ 20507422) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. (пять тисяч грн.) за вирахуванням податків та обовязкових платежів, однак при видачі виконавчих документів допущено помилку в написанні дати набрання законної сили, не вірно визначено строк предявлення виконавчих документів до виконання, та зазначено не повні реквізити місцезнаходження боржника: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162-а.

21.12.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих документах, в якій просить зазначити вірну дату набрання законної сили, визначити правильний строк предявлення до виконання виконавчих документів, та зазначити повні реквізити місцезнаходження боржника.

Відповідно до п.19постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 18.12.2009року «Просудове рішенняу цивільнійсправі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилки, допущені судом в написанні вірної суми заборгованості.

Керуючись ст.259-261,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчих листах, виданих у справі ЄУН 337/3014/17 від 18.06.2018 року, зазначивши вірну дату набрання законної сили замість помилково зазначеної «06.12.2018.» зазначити «04.12.2018».

Внести виправлення у виконавчих листах, виданих у справі ЄУН 337/3014/17 від 18.06.2018 року, зазначивши правильний строк предявлення до виконання виконавчих документів замість помилково зазначеної «06.12.2021» зазначити «04.12.2021».

Внести виправлення у виконавчих листах, виданих у справі ЄУН 337/3014/17 від 18.06.2018 року, зазначити повні реквізити місцезнаходження боржника: 69005, пр. Соборний, 162-а, м. Запоріжжя, Запорізька область.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна