Постанова № 78871476, 28.12.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/738/2018

Справа № 330/2758/18

"28" грудня 2018 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2018 року №003306 вбачається, що на магістральному каналі, поблизу села Зернове Якимівського району Запорізької області, 23.11.2018 року о 19 годин 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби методом затяга сітки з берега. Риби не виловив. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що ч.4 ст.85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Письмових заяв або клопотань на адресу суду не надавав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85КУпАП підтверджується протоколом № 003306, в якому є письмові пояснення правопорушника, відповідно до яких він ловив рибу на магістральному каналі сіткою у кількості 1 штука. У нього були вилучені знаряддя лову сітка ліскова в кількості 1 штук, вину свою визнає, претензій до рибоохоронного патруля не має. Також факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується описом знарядь лову та квитанцією від 27.11.2018 року за № 1425 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 003306 від 23.11.2018 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2); що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 003306 від 23.11.2018 року (а.с. 2); описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003306 від 23.11.2018 року; квитанцією № 1425 від 27.11.2018 року (а.с. 3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією заборонених знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Крім того, відповідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1(посвідчення водіяЯТА 107809,виданий ОСОБА_2м.Мелітополь 25.05.1996року,ІН:НОМЕР_1)до адміністративноївідповідальності зач.4ст.85КУпАП тапіддати адміністративномустягненню увигляді штрафуна користьдержави врозмірі 340(триста сорок)гривень 00копійок. (одержувач Казначейство України, отримувач УК у Якимівському районі/ Якимів. Район/21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 899998, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 31114106008016) з конфіскацією знаряддя лову: сітки ліскової білого кольору розміром вічка 40х40 мм, довжиною 20 см, висотою 20 м.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зОСОБА_1 (посвідчення водіяЯТА 107809,виданий ОСОБА_2м.Мелітополь 25.05.1996року,ІДН:НОМЕР_1) судовийзбір накористь державив розмірі352,40грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України ЕАП; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко