Рішення № 78871460, 27.12.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №2-о/325/70/2018

325/2077/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року. сел. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

секретарі Міняйло А.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Приазовська селищна рада;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу –– Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ЗП-19 № 001564 від 04 квітня 2002 року.

В обґрунтування вимоги зазначила, що 04 квітня 2002 року їй було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ЗП-19 № 001564, проте у ньому була допущена технічна помилка в написанні її прізвища: замість «Кірізлєєва» зазначено «Кірізлеева». Допущена помилка в свідоцтві перешкоджає їй в реалізації права на отримання орендної плати за користування майновим паєм члена КСП. За таких обставин просить суд задовольнити її вимогу.

Заявник у судове засідання не з’явилася, в заявлених вимогах просить справу розглянути у її відсутність.

Представник Приазовської селищної ради не з’явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно матеріалів справи, а саме свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ЗП-19 № 001564 від 04 квітня 2002 року, копія якого є в матеріалах справи /а.с. 5/, свідоцтво видане на ім’я ОСОБА_2.

Як вбачається з наданих суду документів, прізвище заявниці - «Кірізлєєва», що підтверджується копією паспорту /а.с. 3/.

Тобто, при оформлені зазначеного свідоцтва було вказане прізвище заявниці як «Кірізлеева», замість «Кірізлєєва».

Таким чином, вивчивши всі докази по справі, суд вважає необхідним задовольнити заявлену вимогу заявниці та встановити, що Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ЗП-19 № 001564 від 04 квітня 2002 року належить заявниці.

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Приазовська селищна рада - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу – Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ЗП-19 № 001564 від 04 квітня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення рішення суду 27.12.2018 року.

Суддя Г.А. Васильцова