Ухвала суду № 78871429, 14.11.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/359/18

2-во/330/34/18

"14" листопада 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.

при секретарі: Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка заяву про виправлення описок в рішенні суду провадження № 2/330/256/2018 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник, представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду провадження № 2/330/256/2018 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступними підставами.

30 квітня 2018 року Якимівським районним судом Запорізької області було розглянуто цивільну справу № 330/359/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду позовні вимоги було задоволено повністю. 20 липня 2018 року Якимівським районним судом було видано виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме некоректно вказано суму стягнення.

На підставі викладеного заявник просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 330/359/18, провадження № 2/330/256/2018 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

30 квітня 2018 року Якимівським районним судом Запорізької області було розглянуто цивільну справу № 330/359/18, провадження № 2/330/256/2018 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду вказаної справи було винесено рішення, якою заявлені вимоги було задоволено повністю.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2018 року вступило в законну силу 20 липня 2018 року.

20 липня 2018 року Якимівським районним судом було видано виконавчий лист, у якому, як зазначає заявник було допущено описку, а саме некоректно вказано суму стягнення.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а саме позовну заяву та розрахунок заборгованості, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, оскільки позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11230,52 гривень. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11230,52 гривень. У виконавчому листі, виданому 20 липня 2018 року, на який посилається заявник, зазначено аналогічну суму.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 213—215, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду провадження № 2/330/256/2018 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Якимівський районний суд до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: