Ухвала суду № 78870990, 29.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони судового провадження, яка мотивована тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 335/4107/15-ц за позовом ПАТ „Європейський ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.07.2018 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 06/07 про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ „Європейський ОСОБА_2” відступило шляхом продажу ОСОБА_1 права вимоги до позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором № 557-190412 від 19.04.2012.

Крім того, у цей же день, між ПАТ „Європейський ОСОБА_2” та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки № 966-190412/1, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 19.04 2012 року за реєстровим № 587.

Посилаючись на вимог ст. 55 ЦПК України, заявник просив замінити у цивільній справі № 335/4107/15-ц за позовом ПАТ „Європейський ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, позивача ПАТ „Європейський ОСОБА_2” на ОСОБА_1

У судове засідання правонаступник позивача – ОСОБА_1, позивач ПАТ „Європейський ОСОБА_2” та відповідач ОСОБА_3 не з’явилися.

ОСОБА_1 подав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

Представник ПАТ „Європейський ОСОБА_2” ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутність Банку, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбувалося 16.10.2018 не заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони судового провадження.

В зв’язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 335/4107/15-ц за позовом ПАТ „Європейський ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.07.2018 року між ПАТ „Європейський ОСОБА_2” та ОСОБА_1 укладено договір № 06/07 про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ „Європейський ОСОБА_2” відступило шляхом продажу ОСОБА_1 права вимоги до позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором № 557-190412 від 19.04.2012.

Також, 06.07.2018 між ПАТ „Європейський ОСОБА_2” та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки № 966-190412/1, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 19.04 2012 року за реєстровим № 587к вбачається з вказаного договору, предметом іпотеки за договором іпотеки є квартира № 12 загальною площею 141,5 кв. м, житловою площею 110,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому враховуючу заяву учасників справи, суд вважає за можливим замінити у цивільній справі № 335/4107/15-ц за позовом ПАТ „Європейський ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яка перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, сторону судового провадження, а саме позивача ПАТ „Європейський ОСОБА_2” на позивача ОСОБА_1, у зв’язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 2 ст. 247, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони судового провадження, задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 335/4107/15-ц за позовом ОСОБА_7 акціонерне товариство „Європейський ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, сторону судового провадження позивача ОСОБА_7 акціонерне товариство „Європейський ОСОБА_2” на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Суддя І.П. Соболєва