Ухвала суду № 78870812, 18.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного медичного університету про визнання угоди недійсною.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного медичного університету про визнання угоди недійсною.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, раніше через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення позову Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків без розгляду, у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем завданих збитків, що є предметом позовних вимог, а також сплачених на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору у даній справі. Відповідно до поданої заяви представник позивача просила відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, від представника відповідача надійшла письмова заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до Запорізького державного медичного університету про визнання угоди недійсною без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подані сторонами у справі заяви про залишення без розгляду позовних вимог, ту обставину, що цивільна справа по суті не розглядалася, а також обставини, в силу яких у сторін відпала необхідність у розгляді первісного та зустрічного позовів, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду. Обставин, які б перешкоджали залишенню позовних вимог без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Запорізького державного медичного університету про визнання угоди недійсною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.12.2018 року.

Суддя: В.В.Калюжна