Рішення № 78870598, 26.12.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.12.2018
Номер справи
321/1477/18
Номер документу
78870598
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1477/18

Провадження № 2/321/620/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі Бородіної І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику)сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне Товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

Відповідно до укладеного договору № ZPC0R!634750126 від 11.07.2016 року ОСОБА_1 отримав кредиту розмірі13000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач невиконував зобовязанняпо договору,внаслідок чоговиникла заборгованістьв сумі 13007 грн. 67 коп. яку позивач просить стягнути з відповідача.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань будь-якої із сторін про інше не надійшло. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPC0R!634750126 від 11.07.2016 року ОСОБА_1 отримав кредиту розмірі13000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач невиконував зобовязанняпо договору,внаслідок чоговиникла заборгованістьв сумі 13007 грн. 67 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно заяви Позичальника № ZPC0R!634750126 встановлено, п.2 строк кредитування 24 місяці з 11.07.2016 року по 10.07.2018 року включнго.

Згідно п.3 заяви Позичальника № ZPC0R!634750126, відсоткова ставка становить 0,12% річних.

Згідно п.7 заяви Позичальника № ZPC0R!634750126, щомісячний платіж становить в сумі 867 грн.35 коп., період сплати з «24» по «28» число кожного місяця.

Згідно п.2.4.3.3. Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожен календарний день, виходячи з фактичної кількості днів пользування Кредитом 30 днів в році. Відсотки розраховуються щомісячно за період з першої дати поточного періоду сплати включно до дати коли Кредит становить простроченим. Дата погашення Кредиту в розрахунки не береться. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми Кредиту, якщо інше не вказано в п.2.4.3.6. діючих Умов.

Згідно п.2.4.5.1. Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, у звязку з неналежним використанням Позичальником зобовязання по сплаті відсотків за використання кредиту, Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за використання кредиту.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 04.09.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 13007 грн.67 коп., яка складається з наступного: 7102 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 2 грн 02 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2275 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2532 грн. 81 коп. нарахування пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 595 грн. 60 коп. штраф (процентна складова).

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно достатті 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України).

За положеннямистатті 61 Конституції Україниніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами спірного договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення .

У той самий час, згідно з пунктом 2.4.5.5. Умов передбачена сплата штрафів (500 грн. + 5% від ціни позову) як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів.

Враховуючи вищевикладене та відповідно достатті 549 ЦК Україништраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених устатті 61 Конституції Українищодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003 цс15 від 21 жовтня 2015 року.

Враховуючи зміст вказаних пунктів кредитного договору, суд приходить до висновку, що в даному випадку неустойка у вигляді штрафів і пені, нарахована в один і той же період, є одним і тим же видом цивільно-правової відповідальності, а тому є неправомірним їх одночасне застосування, у зв'язку з чим не підлягає стягненню штраф: 500 грн. штраф (фіксована частина); 595 грн. 60 коп. штраф (процентна складова), а всього 1095 грн. 60 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 11912 грн. 07 коп., яка складається з наступного: 7102 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 2 грн 02 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2275 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2532 грн. 81 коп. нарахування пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

В решті позовних вимог про стягнення штрафу слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулю Центральна (Леніна), 72 кв.12 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» місце розташування: м.Київ, вул. Грушевського 1 Д (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № ZPC0R!634750126від 11.07.2016рокув сумі 11912 (одинадцять тисяч девятсот дванадцять) грн. 07 коп., та судовий збір в сумі 1762 грн., а всього в сумі 13674 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 07 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 78870598 ?

Документ № 78870598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78870598 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78870598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78870598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78870598, Михайлівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 78870598, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78870598 відноситься до справи № 321/1477/18

Це рішення відноситься до справи № 321/1477/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78870589
Наступний документ : 78896229