Постанова № 78870495, 22.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Макарова В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до суду з письмовою заявою звернувся позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про винесення по даній справі додаткового судового рішення, оскільки суд при ухваленні рішення не вирішив питання щодо позовної вимоги про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про накладення штрафу від 13.07.2018 року ВП № 56028653 у розмірі 10 200 грн. 00 коп., яка була зазначена в уточнених позовних вимог.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ст. 252 ч. 3 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.09.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу, ухвалено рішення, яким скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про накладення штрафу від 11.06.2018 року ВП № 56028653.

Ухвалою колегією суддів Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року, апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2018 року повернуто заявнику.

Справа з апеляційної інстанції надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 13.11.2018 року.

В той час, судом не ухвалене рішення щодо позовної вимоги про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про накладення штрафу від 13.07.2018 року ВП № 56028653 у розмірі 10 200 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 управлінням на підстав заяви про зміну предмету адміністративного позову від 18.07.2018 року за вих. № 13894/07, яка надійшла в провадження суду 19.07.2018 року були уточнені позовні вимоги.

У судовому засіданні, що відбувалося 07.09.2018 року були досліджені докази по справі № 335/6897/18 з урахуванням заяви Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну предмету адміністративного позову від 18.07.2018 року за вих. № 13894/07, яка надійшла в провадження суду 19.07.2018 року. Однак, під час винесення даного рішення судом не скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про накладення штрафу від 13.07.2018 року ВП № 56028653 у розмірі 10 200 грн. 00 коп.

У відповідності з ст. 252 КАС України це є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 252, ч.1 п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове судове рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу, яким вирішити питання щодо скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про накладення штрафу від 13.07.2018 року ВП № 56028653 у розмірі 10 200 грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.О. Макаров