Рішення № 78870391, 04.12.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2283/18 Номер провадження №2/318/886/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 18.09.2014 р. між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір № 151611811. 14.07.2017 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників ОСОБА_2 № 1 до договору відступлення права вимоги № 201707 від 14.07.2017 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги відповідача в сумі 25705,11 грн., з яких: 10813 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2538,93 грн. сума заборгованості за відсотками, 6639,66 грн. сума заборгованості за платою за управлінням кредитом, 5713,52 грн. сума заборгованості за пенею. На адресу відповідача простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач не виконав обовязку та припинив повертати наданий йому кредит. Позивач просить суд стягнути звідповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов Кредитного договору № 151611811 від 08.09.2014 року в сумі 25705,11 грн. та суму судового збору у розмірі 1762.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Частина 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 25705,11грн.

Ухвалою від 31.10.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 31.10.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду повернулось поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного.

В судовомузасіданні встановлено,що міжТОВ "Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень"та ОСОБА_118.09.2014року було укладено кредитний договір №151611811,в рамкахякого позивачнадає позичальникугрошові коштив сумі11427,05грн., річна процентна ставка за кредитом11,99% річних, строк, на який надається кредит 30 місяців (а.с. 4).

14.07.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20170714, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 16-18).

21.07.2017 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 151611811від 18.09.2014 року (а.с. 13).

21.07.2017 року ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зпроведення боргів»було направленовідповідачу повідомленняпро змінуумов кредитногодоговору №151611811від 18.09ж.2014р.та вимогусплатити загальнусуму заборгованості25705,11 грн. (а.с. 14).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як з'ясовано судом, відповідач належним чином не виконував 25705,11,28 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 631, 1049, 1050 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість по договору № 151611811 від 18.09.2014 року всумі 25705(двадцятьпять тисячсімсот пять)грн.11коп., з яких: 10 813 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2538,93 грн. сума заборгованості за відсотками, 6639,66 грн. сума заборгованості за платою за управлінням кредитом, 5713,52 грн. сума заборгованості за пенею, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Рішення складено 04 грудня 2018 року.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Калинова, 142, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька області, НОМЕР_2 виданий 18.04.1997 р. Камянсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області

Суддя:ОСОБА_3