Ухвала суду № 78870251, 21.12.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/4226/18

№ /п 2/317/1531/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі – Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення права власності на 1/2 частку автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом вжиття заходів забезпечення позову позивача до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення права власності на 1/2 частку автомобіля, а саме накладення арешту на автомобіль.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення доказів повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову заявник не зазначив ціну позову, про забезпечення якого він просить, не надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з якого б вбачалося, що саме відповідачка є власником спірного транспортного засобу.

Згідно, ст. 153 ч.9 ЦПК України, суд, встановивши,що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цого Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, слід повернути.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення права власності на 1/2 частку автомобіля, - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення - 21.12.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов